07RS0№-63

2а-207/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика не исполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1406741 рублей и пени в размере 10996,02 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик имеет в собственности объекты недвижимого имущества, расположенное по адресу: <адрес> «А», в виде складов и базы с кадастровыми номерами: №, №, №, № в связи, с чем в соответствии с действующим законодательством производилось начисление налога на имущество за 2017-2018 г.г. и ФИО3 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога.

В связи с неисполнением ФИО3 требования об уплате задолженности, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогам к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

22.09.2020г. мировым судьей был выдан судебный приказ, однако по заявлению должника определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Своевременно и надлежащим образом уведомленный о дне и месте слушания дела административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить требования Управления.

Своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования Управления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

На основании положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту - ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО3, в указанный в иске налоговый период, представленных Росреестром на основании ст. 85 НК РФ сведении, имел в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> «А», в виде складов и базы с кадастровыми номерами: №, №, №, №.

В связи, с изложенным, налоговым органом производилось начисление налога на имущество за 2017-2018 г.г. и ФИО3, в соответствии со ст. ст. 52 и 69 НК РФ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1406741 рублей и пени в размере 10996,02 руб., которое административный ответчик проигнорировал.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Поскольку административный ответчик требование № не исполнил и в срок до 18.02.2020г. налог и пени не оплатил, налоговый орган 27.05.2020г. обратился к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района и получил судебный приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу в размере 1417737,02 руб.

22.09.2020г., в связи с поступлением от ФИО3 возражении, тем же мировым судьей, судебный приказ отменен после чего, в предусмотренный законом шестимесячный срок, Управление обратилось в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что в нарушение ч. 2 ст. 44 и ч. 1 ст. 45 НК РФ должник свои обязанности по уплате налогов до сих пор не исполнил и учитывая, что административным истцом предусмотренный Налоговым кодексом порядок администрирования соблюден, суд полагает, что требования Управления подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика по делу о том, что в налоговый период он фактически недвижимым имуществом не владел и ссылка его как на доказательство на приговор суда от 08.12.2017г. в отношении ФИО5, судом не принимается во внимание, поскольку названным приговором вопрос о праве собственности ФИО3 в отношении объектов налогообложения в установленном порядке не разрешен, выводы о прекращении права его собственности не сделаны, последствия недействительности ничтожной сделки не применены.

Основанная на указанных доводах правовая позиция ФИО3, что не являясь фактическим собственником недвижимого имущества, подлежащего налогообложению, он не обязан был платить налоги, не убедительны, поскольку обязанность ФИО3, являющегося налогоплательщиком в силу требовании ст. 400 НК РФ по уплате налога на недвижимость, сведения о котором были переданы налоговому органу в порядке статьи 85 НК РФ, не была оспорена к возникновению налогового периода.

Суд учитывает, что ФИО3 с 2011г. осуществив государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, не мог не предполагать о возникновении налогового бремени содержания имущества в указанные налоговые периоды, а о применении последствий ничтожности сделки по купле-продажи в суде (имущества, подлежащего налогообложению) заявил только в апреле 2022г., то есть спустя два года, после поступления административного иска Управления в суд, хотя объективных препятствий для этого не имелось.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец в размере 15289 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 неисполненную обязанность по уплате налога на землю за 2012г. в размере 22300,03 руб., за 2013г. в размере 68656,91 руб., за 2014г. в размере 15871,35 руб., пени по требованию № по состоянию на 15.05.2023г. (начисленные с 01.10.2015г. по 15.05.2023г.) в размере 68656,91 руб., а всего взыскать 243464, 54 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8403 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.