УИД 68RS0№-71
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года
Кирсановский районный суд в составе:
судьи Хорошковой Е.Е.,
при секретаре Шавшуковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере и расходов по оплате государственной пошлины в размере .
В обоснование предъявленных требований Банк указал следующее. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 кредит в сумме на срок месяцев под годовых. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме , в том числе: просроченные проценты – копеек, просроченный основной долг – , неустойка за просроченный основной долг – , неустойка за просроченные проценты – . ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Согласно выписке из ЕГРН умершему заемщику на момент смерти на правах собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: , которое в дальнейшем перешло на основании свидетельства о праве на наследство в собственность ФИО2, в связи с чем, истец считает ФИО2 наследником и надлежащим ответчиком.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с несовершеннолетней ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме , в том числе: просроченные проценты – , просроченный основной долг – , неустойка за просроченный основной долг – , неустойка за просроченные проценты – , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, являющегося также законным представителем ответчика несовершеннолетней ФИО2.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило в суд заявление, в котором он просит рассмотреть гражданское дело № в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, направив им копии решения.
Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ч. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Положениями ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с абз.1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная (номер счета карты №). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского обслуживания между Сбербанк России и ФИО3
Согласно п.1.9 Условий банковского обслуживания с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счета, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизиваронной системе «Сбербанк Онлайн», журнала регистрации входов, списка платежей и заявок ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и ею направлена заявка на получение кредита, а затем заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно копии лицевого счета № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме .
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме под годовых на срок месяцев с размером ежемесячных аннуитетных платежей в размере .
В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере в платежную дату числа месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
Банк обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ФИО3 обязательства по возврату кредита денежных средств надлежащим образом не исполняла.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Царицыно, а также актовой записью о смерти №, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность, которая по расчету истца составляет , что подтверждается расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно просроченная задолженность в сумме состоит из: просроченные проценты – , просроченный основной долг – , неустойка за просроченный основной долг – , неустойка за просроченные проценты – .
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брак, а ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгли, что подтверждается актовыми записями о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, действующий от имени несовершеннолетних дочерей ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону каждой на в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , на вклады, внесенные на счета в ПАО Сбербанк. Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла . Наследодателю принадлежали счета: склад, внесенный на счет № в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, начисленные проценты и причитающиеся по вкладу компенсационные выплаты с остатком денежных средств на дату смерти , на дату предоставления ответа на запрос рубля; № в структурном подразделении № Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, начисленные проценты и причитающиеся по вкладу компенсационные выплаты, с остатком денежных средств на дату смерти , на дату предоставления ответа на запрос ; № в структурном подразделении № Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, начисленные проценты и причитающиеся по вкладу компенсационные выплаты, с остатком денежных средств на дату смерти ; № в структурном подразделении № Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, начисленные проценты и причитающиеся по вкладу компенсационные выплаты, с остатком денежных средств на дату смерти ; № в структурном подразделении № Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, начисленные проценты и причитающиеся по вкладу компенсационные выплаты, с остатком денежных средств на дату смерти ; № в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, начисленные проценты и причитающиеся по вкладу компенсационные выплаты, с остатком денежных средств на дату смерти , на дату предоставления ответа на запрос ; № в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, начисленные проценты и причитающиеся по вкладу компенсационные выплаты, с остатком денежных средств на дату смерти ; № в структурном подразделении № Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, начисленные проценты и причитающиеся по вкладу компенсационные выплаты, с остатком денежных средств на дату смерти ; № в структурном подразделении № Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, начисленные проценты и причитающиеся по вкладу компенсационные выплаты, с остатком денежных средств на дату смерти .
Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость помещения (квартиры) с кадастровым номером , расположенного по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла .
Таким образом, единственными наследниками после смерти заемщика ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1 и они в лице их законного представителя ФИО4 совершили действия, которые свидетельствуют о принятии ими наследства.
В связи с чем они и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доказательств погашения суммы задолженности законный представитель ответчиков в суд не представил.
Следовательно, несовершеннолетними наследниками ФИО2 и ФИО1 принято наследство на общую сумму в размере ( от стоимости квартиры в размере , что составляет , у каждой, части денежных вкладов, сумма денежных средств на дату смерти составила , что составляет ), то есть превышающую размер задолженности по кредитному договору.
Кроме того, в силу ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим с законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО1 - ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно ч.1 ст.37 ГПК РФ не обладают гражданской процессуальной дееспособностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме , в том числе: просроченные проценты – , просроченный основной долг – , неустойка за просроченный основной долг – , неустойка за просроченные проценты – в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Хорошкова Е.Е.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хорошкова Е.Е.