Решение по делу № 2-1373/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1373/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-001950-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 (до перерыва в судебном заседании),

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПИК «Эль-Коммерс», в котором просит суд взыскать задолженность по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № от 09 марта 2022 года в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать государственной пошлины, судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что она является пайщиком Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс». 09 марта 2022 года между ней и Кооперативом было заключено Соглашение об Инвестировании №. В соответствии с вышеуказанным договором она передала Кооперативу денежные средства на общую сумму 150 000 рублей. 29 августа 2022 года истец написала заявление о закрытии договора и возврате денежных средств, однако, денежные средства возвращены не были. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, в настоящий момент имеются основания для расторжения Соглашения об Инвестировании, заключенного ней мною и Кооперативом лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Претензия Истца была направлена 10 декабря 2021 года. Ответчик добровольно не удовлетворил, данную претензию. Также в связи с нарушением прав истца как потребителя, и недобросовестным поведением сотрудников ответчика, истец был вынужден обратиться в юридическую компанию для защиты своих интересов, в связи с этим понес расходы в размере 60 000 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Также истец в исковом заявлении ссылался на положения Закона «О защите прав потребителей». В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 20 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (до перерыва в судебном заседании), действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседание представитель ответчика ПИК «Эль-Коммерс» ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований в части взыскания основного долга и оплаты государственной пошлины, однако, возражала против удовлетворения требований относительно взыскания суммы компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.46-47).

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, отзыв суду не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация – система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заёмные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность – вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Частями 2, 3 ст. 2 Закона РСФСР от 26 июня 1991 года №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.

Инвесторы – субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заёмных или привлечённых средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.

Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлечённых средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.

В силу ст.8 Закона РСФСР от 26 июня 1991 года №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счёт привлечённых финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объёмов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2022 года между ПИК «Эль-Коммерс» (инициатор проекта) и ФИО1 (инвестор) заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №, по условиям которого инвестор передаёт в собственность инициатора проекта денежные средства в размере 150 000 рублей (сумма инвестиций) без установления целевого назначения её использования инициатором проекта, который обязуется её вернуть после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

В силу п.1.4 соглашения, фиксированный доход составляет 30 % годовых от суммы инвестиций.

Пунктом 1.5 соглашения предусмотрено, что инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 6 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчётный счёт или в кассу, и заканчивается 09 сентября 2022 года.

Согласно п. 3.3 рассматриваемого соглашения №, передача суммы инвестиций инициатору проекта должна быть осуществлена в срок не позднее 09 марта 2022 года.

В соответствии с п.1.6 соглашения, инвестор обязан после завершения инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта.

Таким образом, сомневаться в представленных стороной истца документах вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инвестиционный период на дату рассмотрения дела завершен.

Согласно п.п.4.2, 4.3 соглашения, инвестор вправе предложить инициатору проекта расторгнуть соглашение по обоюдному согласию сторон, направив за 15 дней до желаемой даты расторжения своё предложение в форме заявления.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику ПИК «Эль-Коммерс» с заявлением, в котором просила возвратить денежные средства, переданные Кооперативу по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью №/22 в размере 150 000 рублей, а также сумму фиксированного дохода.

Указанные денежные средства ФИО1 получены не были.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что обоснованы требования ФИО1 о расторжении соглашения об инвестировании с фиксированной доходностью № от 09 марта 2022 года, о взыскании с ответчика суммы основного долга по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № от 09 марта 2022 года, в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и взыскании пени на день вынесения решения суда.

Положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон в данном случае не распространяются, поскольку данным Законом регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В данном случае вкладываемые по договору о соинвестировании истцом денежные средства являются инвестициями истца с целью извлечения прибыли, а не для личного потребления, в связи с чем, нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» распространению на спорные правоотношения не подлежат.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскании пени на день вынесения решения суда удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4 200 рублей на основании чек-ордера №4981 от 27 марта 2023 года ПАО «Сбербанк».

Достаточных доказательств, позволяющих освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно материалам дела, ФИО1 заключила с ИП ФИО4 договор об оказании юридических услуг №08/22209 от 08 декабря 2022 года, согласно п. 3,1 которого сумма услуг составляет 40 000 рублей.

Согласно п.1.1 настоящего договора Исполнитель оказывает услуги Заказчику поэтапно и выполняет юридические действия: правовой анализ, подготовка документов, выезд в уполномоченные органы по взысканию денежных средств.

Согласно материалам дела, ФИО1 заключила с ИП ФИО4 договор об оказании юридических услуг №08/22210 от 08 декабря 2022 года, согласно п. 3,1 которого сумма услуг составляет 10 000 рублей.

В рамках п. 1.1. настоящего Договора Исполнитель оказывает услуги Заказчику поэтапно и выполняет юридические действия: правовой анализ, подготовка документов, подача заявления в суд по взысканию денежных средств.

Согласно материалам дела, ФИО1 заключила с ИП ФИО4 договор об оказании юридических услуг №08/22211 от 08 декабря 2022 года, согласно п. 3,1 которого сумма услуг составляет 10 000 рублей.

В рамках п. 1.1. настоящего Договора Исполнитель оказывает услуги Заказчику поэтапно и выполняет юридические действия: правовой анализ, подготовка документов, непосредственное представление интересов в суде по взысканию денежных средств.

Услуги по настоящему договору могут считаться принятыми после подписания Заказчиком акта оказанных услуг, согласно раздела 3 настоящего Договора.

Таким образом общая сумма оплаты по всем договорам об оказании юридической помощи составила 60 000 рублей.

Вместе с тем, истцом в судебном заседании вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие оплату услуг по указанным выше договорам об оказании юридических услуг.

Таким образом, исходя из того, что на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствует подтверждение оплаты юридических услуг, требование о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 60 000 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, <...>, помещение VI в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму основного долга по соглашению об инвестировании № от 09.03.2022 года с фиксированной доходностью в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение составлено в окончательной форме 22 мая 2023 года.

Председательствующий И.Ю. Райская