№ 2а-4085/2023

44RS0001-01-2023-003932-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к УФССП России по Костромской области, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы, судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с административным иском к ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы, судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы ФИО2, в обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 24.03.2023, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-2116/2022 от 07.10.2022, выданный мировым судьей судебный участок № 36 Свердловского судебного района г. Костромы Костромской области, о взыскании денежных средств с должника - ФИО1 <дата> г.р., паспорт серия № №, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес> <адрес> пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги». С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Статья 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-месячный срок. Хотя данный срок не является пресекательным, работа судебных приставов-исполнителей по истечении продолжительного времени не принесла результата. Нормы законодательства РФ об исполнительном производстве предоставляют обширные права судебному приставу-исполнителю, правильное применение которых привело бы к скорейшему исполнению решения суда. Запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев назад, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил законные права и интересы стороны исполнительного производства. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы взыскателя на правильное исполнение решение суда. На основании изложенного административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непредоставлении информации, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 предоставить полную и подробную информацию обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО1 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, в качестве заинтересованного лица – ФИО1.

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги», административные ответчики УФССП России по Костромской области, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы, судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвуют.

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» в лице представителя ФИО3 представил заявление об отказе от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ ООО МКК «Срочноденьги» от иска, так как отказ от заявленных исковых требований является процессуальным правом административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО МКК «Срочноденьги» от административного иска к УФССП России по Костромской области, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы, судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия).

Производство по административному делу № 2а-4085/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к УФССП России по Костромской области, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы, судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы ФИО2 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Д. Тележкина