Дело № 2-2090/2022
25RS0001-01-2022-001128-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего В.А. Воробьева,
при секретаре А.С. Абашевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дальневосточный Лесоперерабатывающий комплекс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дальневосточный Лесоперерабатывающий комплекс» о защите прав потребителей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, и времени судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, однако конверты с повестками возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения истца полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Лесоперерабатывающий Комплекс» и ФИО1 (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № (Договор).
В соответствии с условиями указанного договора Поставщик обязался поставить и передать, а Покупатель принять и оплатить товар - пиломатериал профилированный ель, в количестве и объеме, согласованном в Спецификации к договору.
Согласно спецификации № к договору поставки № (Спецификация), стоимость товара составила 289 435 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 коп.
Место поставки товара, согласно пункту 2.1 Договора - <адрес>.
Срок поставки товара, согласно пункту 2.2 Договора - 20 дней с даты оплаты.
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел оплату товара в полном объеме, однако товар не поставлен на дату судебного заседания.
В то же время, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы по капитальному ремонту садового дома площадью 40 кв.м.
В соответствии с пунктом 4.2.3 Договора подряда, на ФИО1, как на заказчика, была возложена обязанность по поставке материалов на место производства работ, в том числе пиломатериалов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть к началу выполнения этапа работ по древесине.
Согласно пункту 7.2.2 Договора подряда, за задержку поставки материалов на строительную площадку, штраф составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей за каждый день просрочки.
С ДД.ММ.ГГГГ Договор подряда расторгнут по инициативе подрядчика, и ФИО1 была выплачена неустойка в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.
В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором об оказании услуг.
На основании абзацев 1, 2, 3, 5 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены оказания услуги.
Неустойка (пени) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки.
Размер неустойки (пеней) определяется исходя из цены оказания услуги.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Исходя из статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так, поскольку обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, условия договора поставки не соблюдены, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 289 435 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек.
Помимо этого, вследствие ненадлежащего исполнения Обществом своих обязательств. ФИО1 понес убытки в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек, в виде договорной ответственности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.
Просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 дней. Принимая во внимание ставку в размере 3 процента за каждый день просрочки исполнения обязательства, неустойка вследствие неисполнения обязательства поставщика по поставке товара составляет 425 469 (четыреста двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 45 копеек, при этом размер неустойки ограничивается уплаченной по договору суммой.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 289 435 рублей, 210 000 рублей 00 копеек в качестве причиненного ущерба, неустойка в размере 289 435 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы (289 435 рублей), поскольку настоящие правоотношения регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», а так же судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред. причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя. предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Полагаем, что из-за неправомерных действий ответчика, выразившихся, в том числе, в отказе в поставке товара и понесенными в связи с этим дополнительными расходами, истцу причинен моральный вред, который оценивается истцом в размере 25 000 рублей.
Так же с ответчика в доход местного бюджета подлежит ко взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Дальневосточный Лесоперерабатывающий комплекс» о защите прав потребителей, – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Лесоперерабатывающий комплекс» (ИНН №) в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 289 435 рублей, убытки в размере 210 000 рублей, неустойку в размере 289 435 рублей, штраф в размере 289 435 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Лесоперерабатывающий комплекс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 088 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> В.А. Воробьев