УИД 77RS0016-02-2022-014724-51
гр. дело № 2-7282/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года
адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7282/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что обязательства по кредитному договору от 06.05.2019 № 629/3610-0000017, заключенным с истцом, надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитного договора ответчиками не вносятся. В связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, с учетом уточнения, в размере сумма, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца, Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное явился, в судебном заседании пояснил, что кредитный договор заключал, денежные средства получил.
Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений, касаемо заявленных истцом требований, не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Определив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, т.е., в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор от 06.05.2019 № 629/3610-0000017 о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования и подписания индивидуальных условий кредитного договора.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита, выпиской по счету. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования, заимообразно, денежных средств.
В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 06 мая 2024 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12 % годовых.
Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
Также, 06.05.2019 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязалась отвечать солидарно по обязательствам перед банком.
Истец исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.
Однако ответчики не исполнили обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком, с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций до 10 % от общих сумм, составляет сумма, из которых:
– сумма – сумма задолженности по основному долгу;
– сумма – сумма задолженности по плановым процентам;
– сумма – сумма задолженности по пени по плановым процентам;
– сумма – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредитов были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредитов, так и по уплате процентов за пользование ими. Вместе с тем суд отмечает, что ответчик осуществил частичное погашение задолженности по кредитному договору.
Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина, также подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные; код подразделения: 772-027), ФИО2 (паспортные данные; код подразделения: 770-042) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.05.2019 № 629/3610-0000017, по состоянию на 29 ноября 2022 г. включительно, в размере сумма, из которых:
– сумма – сумма задолженности по основному долгу;
– сумма – сумма задолженности по плановым процентам;
– сумма – сумма задолженности по пени по плановым процентам;
– сумма – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Кудрявцева