№ 2а-3026/2022

№ 64RS0047-01-2022-003970-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

административный истец Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, мотивируя свои требования тем, что Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области в соответствии с действующим нормами законодательства начислила ФИО1 транспортный налог и пени за 2020 г. на зарегистрированные за ним транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, <данные изъяты>. государственный регистрационный знак № Налогоплательщику были направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2021 г. об уплате транспортного налога. В связи с не ненадлежащим исполнением обязанности по оплате налога в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, ФИО1 направлено требование от 15 декабря 2021 г. № 59687 об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 78 400 руб. и пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу в сумме 254 руб. 80 коп.. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени от 05 апреля 2022 г. был отменен 06 июня 2022 г.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2020 г. в сумме 78 400 руб. и пени по транспортному налогу в размере 254 руб. 80 коп.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд с учетом положений ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия административного истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 являлся собственником автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В адрес ФИО1 инспекцией почтовым отправлением было направлено налоговое уведомление № 847429 от 01 сентября 2021 г. об уплате налога за 2020 г.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога в адрес ФИО1 было направлено требование № 59687 об уплате транспортного налога и пени. Срок исполнения требования до 08 февраля 2022 г.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (06 июня 2022 г.), административный иск направлен в суд 23 сентября 2022 г., то есть в установленный законом 6 месячный срок.

В связи с неисполнением требования налогового органа мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова вынесен судебный приказ на взыскание налога. 06 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Межрайоннная ИФНС России № 19 по Саратовской области начислила ФИО1 транспортный налог за 2020 г. из расчета по автомобилям <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №.в размере 78 400 руб.

Расчет транспортного налога суд считает верным.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2020 г. ФИО1 за период начислены пени в размере 254 руб. 80 коп. Расчет пени судом проверен и сомнений не вызывает, ходатайство о снижении их размера ФИО1 не заявлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере за 2020 г. в размере 78 400 руб. и пени в размере 254 руб. 80 коп.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 559 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 78 400 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 254 руб. 80 коп., всего на общую сумму 78 654 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 559 руб. 64 коп.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья К.В. Корчуганова

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2022 г.