№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2 П.чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика ФИО2,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 за пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 524,80 руб., в том числе, просроченный основной долг – 46 581,39 руб., просроченные проценты – 5 943,41 руб., а также, просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 1 775,74 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 57 812,59 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 %. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исполнить обязательства не имеется возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальной сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, в связи с чем, просила взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетний ФИО2

В судебное заседание представитель по доверенности ПАО «Сбербанк» ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая одновременно в интересах несовершеннолетнего ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что приняла наследство после смерти своего мужа в виде ? доли автомобиля Мерседес Бенц, 2003 года выпуска, свидетельство о праве на наследство в виде ? доли автомобиля Мерседес Бенц также получил ее сын ФИО2

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 57 812,59 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 %.

ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 04:41 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:12 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 57 812,59 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 402,82 руб. в платежную дату - 28 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Далее, установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 52 524,80 руб., в том числе, просроченный основной долг – 46 851,39 руб., просроченные проценты – 5 943,41 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ и п.12 кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 по материалам наследственного дела, открвышегося после смерти ФИО2, его наследниками являются супруга ФИО1, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследства входит 1/2 доли автомобиля Мерседес Бенц С 180 Компрессор COUPE, 2003 года выпуска, рыночная стоимость ? доли автомобиля на момент смерти наследодателя составляет 227 000 руб. Наследственное дело окончено в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по ? доле каждому.

В соответствии с представленной копией свидетельства о рождении ФИО2, II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2, ФИО1

Тем самым, ответчики ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, принявшие наследство, становятся должниками перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанное обстоятельство в судебном заседании ответчиком ФИО1, одновременно представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО2, не оспаривалось.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 775,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Бурятия, паспорт № ФИО2 ча (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Бурятия, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества ПАО "Сбербанк" (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 524,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,74 руб., всего 54 300,54 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова