Гражданское дело № <данные изъяты>)
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,
при секретаре Ерошине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты> в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> лимитом задолженности <данные изъяты>. В рамках Договора о карте ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания Карт и тарифах по картам Банка выпустить на его имя карту. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Поскольку платежи по карте производились ФИО3 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. (в том <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – штраф и комиссия Банка).
<данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> рождения, умер.
Поскольку до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать сумму задолженности с наследников после смерти заемщика ФИО3
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены супруга наследодателя - ФИО1 и дочь - ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указала, что задолженность перед Банком ею погашена в полном объеме, что подтверждается копией квитанции <данные изъяты> приложенной к заявлению.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <данные изъяты> между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты <данные изъяты>, с лимитом задолженности <данные изъяты>
В рамках Договора о карте ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания Карт и тарифах по картам Банка выпустить на его имя карту. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Поскольку платежи по карте производились ФИО3 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – штраф и комиссия Банка).
<данные изъяты>. ФИО3, <данные изъяты> г. рождения, умер.
По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариальной палаты ФИО4 за <данные изъяты> в ее производстве имеется наследственное дело №<данные изъяты> после смерти ФИО3, <данные изъяты>. рождения, умершего <данные изъяты> г. Наследниками принявшими наследство являются: супруга – ФИО1 и дочь – ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ <данные изъяты>О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, 59, 60, 61):
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из указанного выше наследственного дела, наследство после смерти ФИО3 по всем основаниям приняли – ФИО1 и ФИО2
Таким образом, наследниками, отвечающими по долгам наследодателя, по настоящему делу являются ФИО5, следовательно, задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты>, подлежит взысканию с данных наследников в солидарном порядке.
Как установлено, заявленная истцом к взысканию задолженность в соответствии с исковыми требованиями составляет <данные изъяты>в том числе: <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – штраф и комиссия Банка).
Из представленного в материалы дела ответа на запрос суда из <данные изъяты> нотариальной палаты следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 и ФИО2, в равных долях на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г.<данные изъяты> (кадастровая стоимость на день смерти <данные изъяты> а также в равных долях на ? долю автомобиля KIA RIO (стоимость транспортного средства на день смерти <данные изъяты>
Как следует из состава наследственного имущества, общий размер его стоимости значительно превышает задолженность по спорному обязательству. Доказательств иного со стороны ответчиков в судебном заседании представлено не было.
Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
При этом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков ФИО5 в солидарном порядке заявленной задолженности, расчет которой со стороны указанных ответчиков также не был оспорен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в <данные изъяты>
Решение суда на день его вынесения исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> об оплате задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> рождения, и ФИО2, <данные изъяты> рождения, в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>), задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> заключенному между АО «ТБанк» и ФИО3, умершим <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда на день его вынесения исполнено в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Д.Земцова
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.
Судья: Е.Д. Земцова