Дело №2-1495/2022
76RS0008-01-2022-002090-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» по доверенности обратился в Переславский районный суд Ярославской области суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика убытки в размере 91 412,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 942,38 руб.
В обоснование требований указано, что <дата скрыта>. в результате ДТП причинены механические повреждения автомашине ВАЗ-2191 Granta, г.н. <номер скрыт>, застрахованному истцом по договору добровольного страхования. Истец признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 91 412,56 руб. Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомашиной ВАЗ-2114, г.н. <номер скрыт>. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, что является основанием для предъявления требований о возмещении убытков непосредственно к нему, в порядке суброгации. Дополнительно заявлены требования о взыскании судебных издержек, понесенных истцом при обращении в суд (оплата госпошлины).
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. О его дате извещался заказным письмом, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Адрес проживания ответчика подтвержден справкой ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (владелец и водитель а/м ВАЗ-2191 Granta, г.н. <номер скрыт> – л.д. 1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, однако, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд, при вынесении определения о рассмотрении дела в порядке заочного производства не связан мнением стороны. Юридически значимым обстоятельством для суда при определении порядка судопроизводства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата скрыта>., в 18 часов 10 минут, у <адрес скрыт> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двигавшегося автомобиля ВАЗ-2191 Granta, г.н. <номер скрыт> (собственник ФИО2), стоящего а/м Chevroiet Cruze, г.н. <номер скрыт> (собственник ФИО3), а так же наехавшего на них автомобиля ВАЗ-2114, г.н. <номер скрыт>, под управлением водителя ФИО1, осуществлявшего движение в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности.
Согласно имеющимся в деле документам, виновным в совершении ДТП является водитель ФИО1
На момент ДТП риск повреждения автомобиля ВАЗ-2191 Granta, г.н. <номер скрыт>, был застрахован СПАО «ВСК» по полису <номер скрыт> (КАСКО) – л.д. 25. Собственником данного автомобиля является ФИО2
Согласно материалам дела, при обращении потерпевшего к страховщику, СПАО «ВСК» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 91 412,56 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2022г. (л.д. 38).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу СПАО «ВСК» материального ущерба в размере 91 412,56 рублей.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 942,38 7 200 рублей, что подтверждается материалами дела. На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 91 412,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 942,38 рублей.
Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Иванова Ю.И.
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022г.