РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года дело № 2 - 959/2025

УИД 43RS0034-01-2025-001384-04

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 200000 руб. с условием возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме не вернула. На основании изложенного с учетом уточнений и частичного отказа от иска истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7115 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от части иска к ФИО3, а именно: в части взыскания задолженности в размере 142000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму 2147,93 руб.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании на уточненном иске настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно письменным возражениям просила дело рассматривать в ее отсутствие, указав, что основной долг полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому признает лишь проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7123,29 руб.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя извещен.

Заслушав явившихся, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ФИО1 по договору займа ФИО3 денежных средств в сумме 200000 рублей подтверждается распиской заемщика, и ответчиком не оспаривался. В расписке имеются подписи сторон. Согласно расписке денежные средства предоставлены ответчику без процентов.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из объяснений сторон установлено, что сумма займа в размере 200000 руб. ответчиком истцу возвращена в полном объеме, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и справками Банка по операции (л.д. <данные изъяты>). В этой части истцом заявлен отказ от иска и данный отказ принят судом, как и отказ от взыскания процентов с учетом оплаты на сумму 2147,93 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. с учётом оплаты 100000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер процентов составляет 7115,07 руб.

Ответчиком представлен иной расчет процентов, начисленных от суммы долга в размере 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер процентов составил 7123 руб. 29 коп.

Судом проверены оба расчета, но учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, о чем гласит ч. 3 ст. 196 ГК РФ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7115 рублей 07 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с учетом возврата истцу госпошлины в сумме 3727,11 руб. в связи с отказом от части иска, с ФИО3 в пользу ФИО1 необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1810 рублей 89 копеек (5538 - 3727,11).

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7115 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей 89 копеек, а всего 8925 (восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 19.09.2025.