№ 2а-10905/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 10 декабря 2022 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при секретаре Шаварновском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Одинцовского городского прокурора Московской области к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Одинцовский городской прокурор Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.
Заявленные требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление» (F 12.1).
Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик в судебном заседании заявил о признании административных исковых требований, не возражал против удовлетворения иска.
Суд в силу ст. ст. 14, 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, предусмотренное гражданским процессуальным законодательством правило в отсутствие иного регулирования должно применяться и в административном судопроизводстве в силу правила об аналогии процессуального закона, в связи с чем, в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом.
Административный ответчик признал административные исковые требования. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска административным ответчиком не противоречит нормам законодательства РФ и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Одинцовского городского прокурора Московской области и прекращении действия права управления транспортными средствами ФИО1, 25.10.1985г.р., подтвержденного водительским удостоверением 4723575291 от 27.11.2015г.
Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Одинцовского городского прокурора Московской области к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., подтвержденного водительским удостоверением №
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Селин