УИД 50RS0042-01-2025-000980-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1175/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <***> от 26.09.2023г. выдало кредит ФИО4 в сумме 101 000 руб. на срок 60 мес. под 23,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27.05.2024г. по 23.04.205г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 116 711 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты 22 328 руб. 07 коп., просроченный основной долг 94 383 руб. 79 коп.
05.05.2024г. заемщик умер. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками являются: ФИО2, ФИО3.
На основании изложенного истец просит установить наследников ФИО4, и привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к участию в деле территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества. Взыскать солидарно с за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу истца: задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2023г. за период с 27.05.2024г. по 23.04.2025г. (включительно) в размере 116 711 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 501 руб. 36 коп. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5).
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор <***> от 26.09.2023г. на сумму 101 000 руб. под 23,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 6, 12-15, 22-25, 34-37).
Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 23.04.2025г. (л.д. 16).
Согласно расчету у ФИО4 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору за период с 27.05.2024г. по 23.04.2025г. (включительно) в размере 116 711 руб. 86 коп.: просроченные проценты 22 328 руб. 07 коп., просроченный основной долг 94 383 руб. 79 коп. (л.д. 4, 17-21).
Проверив представленный истцом расчет на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд, считает, что истцом при определении размера исковых требований, положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме.
ФИО4, 29.07.1959г.р. умер 05.05.2024г., к его имуществу нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 199/2025 (л.д. 63).
Из копии наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входят: денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в ПАО «СБЕРБАНК», Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 68-69).
Наследником заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является супруга наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в ? доле (л.д. 62-69).
Сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление о принятии наследства нотариусу не подавал (л.д. 65).
Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО4 на дату смерти недвижимого имущества зарегистрировано не было, транспортных средств на праве собственности также не зарегистрировано (л.д. 60, 76).
Из представленного ответа на судебный запрос из МУ МВД России «Пушкинское» усматривается, что за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство ЗАЗ 968 г.н. Р131ЕТ50 (л.д.117оборот).
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле: право на денежные средства находящиеся на счетах ПАО «СБЕРБАНК», Банке ВТБ (ПАО).
Из ответа Банк ВТБ (ПАО) следует, что на имя наследодателя ФИО4 в банке открыт счёт № и на дату смерти 05.05.2024г. остаток денежных средств на счете составляет 23 505 руб. 53 коп. (л.д. 94).
Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» открыты счета №№, № и на дату смерти 05.05.2024г. остаток средств на счете № составляет 00 руб. 00 коп., на счете № руб. 55 коп. (л.д. 123).
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Каждый из наследников в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Таким образом, определен единственный наследник - ФИО2, №.р.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представителем истца не представлено доказательств, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принял какое-либо наследство после смерти наследодателя.
При данных обстоятельствах исковое заявление банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению только в отношении одного лица - единственного наследника ФИО2.
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, а потому ответчик ФИО2 как наследник заемщика должен нести ответственность по выплате истцу суммы задолженности.
Ответчиками контррасчет спорной кредитной задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательства погашения спорной задолженности, в связи, с чем суд приходит к выводу, что расчет задолженности, произведенной истцом является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Ввиду вышеизложенного исковое требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в сумме 11 790 руб. 04 коп. (23 505,53+74,55)/2).
Наличие движимого имущества (автомобиля) на момент смерти у наследодателя материалами дела не подтверждено, местонахождение, состояние на момент рассмотрения дела не установлено. Его регистрация в органах ГИБДД МВД России за наследодателем в отсутствие сведений о его наличии и о распоряжении данным имуществом кем-либо не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождении его в обладании как наследодателя так и родственником умершего. Следовательно, указанное транспортное средство не может быть учтено в качестве наследственного имущества ФИО7.
Поскольку иск удовлетворяется частично, в размере 11 790 руб. 04 коп., то обсуждение вопроса о взыскании в пользу истца госпошлины правового значения не имеет, так как взыскание судебных издержек в исследуемых правоотношениях так же возможно лишь из наследственной массы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2023г. за период с 27.05.2024г. по 23.04.2025г. (включительно) в размере 11 790 руб. 04 коп.
В удовлетворении оставшейся части требований в размере, превышающем установленный судом и к ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Ирхина
Решение суда составлено в окончательной форме 22.09.2025г.