Дело № 2-1020/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001389-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 12.10.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 54200763. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится 2 оферты: на заключение потребительского кредитного договора, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 12.10.2006 года проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 58643734. В нарушение условий договора, ответчик не осуществил внесение денежных средств и не осуществил возврат кредита. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 12.10.2006 года по 13.04.2023 год по договору № 58643734 от 12.10.2006 года в размере 183 138,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 862,78 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность выплатил в полном объеме, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что 12.10.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 17 201,46 рубль, под 23,4 % годовых на срок один год по 13.10.2007 год.

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства заемщику, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком условий возврата денежных средств, в адрес ответчика 17.06.2021 года был направлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность в размере 117 623,75 рубля.

Данный расчет задолженности, ответчиком не опровергнут.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности на обращение в суд с данными требованиями.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела и указано в исковом заявлении, истец в связи с неоднократными нарушениями кредитного договора в адрес ответчика выставлен заключительный счет, со сроком исполнения до 16.07.2021 года.

Как следует из определения об отмене судебного приказа от 03 марта 2023 г., истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа 13.06.2022 года. После отмены судебного приказа истец в шестимесячный срок обратился с исковыми требованиями.

При этом, как следует из условий договора, погашение кредита осуществляется минимальными платежами в размере 4% в течении расчетного периода.

Из расчета задолженности видно, что истец вносил плату в счет погашения задолженности до января 2021 года. Соответственно, до указанного времени ответчик исполнял обязанности по внесению минимального платежа. Кредитор воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в срок до 16.07.2021 года, в связи с чем именно с этой даты для истца течет срок исковой давности. Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 13.06.2022 года, то срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 862,78 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № 58643734 от 12.12.2006 в размере 183 138 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4862 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Судья: Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 06.06.2023 г.