По делу № 2- 2791/2022

73RS0002-01-2022-005214-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее также - Банк) обратилось в суд с иском ФИО2, содержащим требования:

- о взыскании по кредитному договору № от 11.04.2017г., заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, задолженность в общей сумме 32 737 руб. 89 коп., из которых по просроченным процентам – 8 372 руб. 29 коп., по просроченному основному долгу – 24 365 руб. 60 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 182 руб. 14 коп.

Иск обоснован тем, что между названным Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен указанный кредитный договор № от 11.04.2017г.; заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.; по состоянию на 17.05.2022г. по данному договору имеется указанная задолженность; ответчик является наследником заемщика ФИО1 в силу закона, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец - названный Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия, указав, что поддерживает иск.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Банка к ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение

обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что между названным Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен указанный кредитный договор № от 11.04.2017г., ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.04.2017г., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 137 000 руб., под 21,9 % годовых, на срок 48 мес.

Согласно п. 6 кредитного договора и пп. 3.1.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно кредитного договора (п. 12 договора), ст. 330 ГК РФ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. – 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются копией названного кредитного договора.

ФИО1 (заемщик) умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копиями материалов наследственного дела № (заведено 15.12.2020г. нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ФИО3), в частности копией свидетельства о смерти данного лица.

Наследниками ФИО1 (заемщика) по закону первой очереди, которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, являются:

- ФИО2 (дочь наследодателя).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов указанного выше наследственного дела в отношении имущества ФИО1

В состав наследственного имущества ФИО1, как следует из материалов наследственного дела, входит доля гаража с погребом и смотровой ямой, находящегося по адресу «Базальт»; денежные вклады причитающимися процентами и со всеми компенсационными выплатами, хранящиеся в ОСБ РФ №8588 города Ульяновска; причитающиеся к пенсии льготные и компенсационные выплаты, хранящиеся в Ульяновском областном государственном учреждении социальной защиты населения в г. Ульяновска.

Наследственное дело не содержит сведений о других наследниках, принявших наследство ФИО1 в установленном законом порядке.

Поскольку имеет место задолженность по указанному кредитному договору, просрочка исполнения обязательств носит существенный характер (последние погашение долга по кредитному договору имело место 06.11.2020г.), то имеются основания в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора (п. 4.2.3 Общих условий предоставления кредита) основания для досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Эти обстоятельства являются основанием по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ для расторжения названного кредитного договора.

Учитывая, что стоимость указанного наследственного имущества (стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок) превышает сумму долга наследодателя, то с ответчика ФИО5 в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пользу Банка следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в обозначенной выше сумме.

Разрешая требование Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца по отношению к ответчику ФИО2, Банк в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов по делу за счет данного ответчика.

Банк при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственную пошлину в сумме 1 182 руб. 14 коп. (платежное поручение № от 14.06.2022г.).

При таком положении в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Дружково й С.А. в пользу Банка в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать – 1 182 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2017г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в порядке наследования имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 11.04.2017г. в сумме 32 737 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг – 24 365 руб. 60 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 8 372 руб. 29 коп.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 182 руб. 14 коп., а всего взыскать – 33 920 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев