Решение по делу № 2А-928/2023 от 10.03.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Антиповой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО3,

судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ФИО5,

заинтересованного лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО5, старшего судебного пристава ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району (далее – ОСП по ВАП) ФИО5, старшего судебного пристава ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО7 в обоснование указав, что Железнодорожным районным судом г. Хабаровска на основании решения по делу № выданы исполнительные листы ФС №, ФС № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработка должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании алиментов на ФИО1 предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании алиментов на ФИО2 предъявлен к исполнению, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено.

Задолженность ФИО4 по исполнительным производствам до настоящего времени не установлена, как не установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО6 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обращалась к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП ФИО5 с заявлениями об установлении размера задолженности, ответ на заявления не поступил, никаких исполнительных действий не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с жалобой к старшему судебному приставу ОСП по ВАП, ответ на жалобу не направлен, исполнительные действия по исполнительным производствам не производились.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ФИО5 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии своевременных мер по установлению имущества должника по месту жительства, розыску транспортных средств, оценки и обращению взыскания на транспортные средства, наложению временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, установлению задолженности по алиментам.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ФИО5 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ принять меры по установлению имущества должника по месту жительства, розыску транспортных средств, оценки и обращению взыскания на транспортные средства, наложению временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, установлению задолженности по алиментам.

Признать незаконным бездействие ОСП по ВАП, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработка должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетнего возраста.

Возложить обязанность на ОСП по ВАП возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработка должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетнего возраста.

Возложить обязанность на ОСП по ВАП установить размер задолженности по алиментам ФИО4 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на дату вынесения решения суда.

При рассмотрении дела административный истец увеличил исковые требования, наряду с ранее заявленными требованиями, просил суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по ВАП, выразившегося в нерасмотрении жалоб представителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ФИО5 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному листу ФС №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен административным соответчиком старший судебный пристав ОСП по ВАП ФИО7

В судебное заседание ФИО6, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств и заявлений не представила, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила подлинные материалы исполнительных производств и их копии, указала, что исполнительные производства возбуждены в установленный срок, меры по установлению имущества приняты, должник от исполнения не уклоняется и не скрывается, представил информацию о месте работы, вынесено постановление об обращении взыскания на его заработную плату, размер задолженности рассчитан. Просит суд отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, ВрИО начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району ФИО7 в суд не прибыли, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо – должник ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что как только получил через сервис «Госуслуги» постановления судебного пристава об возбуждении исполнительных производств сразу же передал указанные постановления работодателю для перечисления алиментов. Взял у работодателя справку 2-НДФЛ для расчета суммы долга и вместе с информацией о фактическом месте жительства и месте работы передал судебному приставу-исполнителю. В октябре 2022 года по вине работодателя произошла задержка в выплате алиментов, после чего ФИО4 сразу же был вызван в ОСП по ВАП, где у него произвели арест имущества (изъяли мобильный телефон). После этого случая он погасил задолженность за счет заемных средств, на сегодняшний день задолженности не имеет. Просит суд отказать в удовлетворении административного иска.

Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также сроки рассмотрения административных дел указанной категории, продолжительность рассмотрения данного дела, суд оснований для отложения рассмотрения дела не усматривает, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по ВАП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработка должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Также на исполнении в ОСП по ВАП находится исполнительное производство№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработка должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Таким образом, довод административного истца о невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № не нашел своего подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств осуществлен выход по месту жительства должника, застать его дома не удалось, оставлена повестка с вызовом в ОСП по ВАП, составлен Акт совершения исполнительных действий.

В ходе исполнительных действий установлено место работы должника – ООО «ЭЛКОД», ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подана жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направлен ответ на обращение, в котором содержится информация о принятых мерах по исполнению исполнительных документов и об отсутствии оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность определена в размере 9901,50 руб.

В судебное заседание представлены инкассовые поручения:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., №-ИП;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3567,25 руб., №-ИП;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550,16 руб., №-ИП;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499,84 руб. №-ИП;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2995,41 руб. №-ИП;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4,59 руб. №-ИП;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. №-ИП;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2995,41 руб. №-ИП;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. №-ИП;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29951,41 руб. №-ИП;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2995,41 руб. №-ИП;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,46 руб. №-ИП;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2995,41 руб. №-ИП;

Таким образом, взыскания по исполнительным документам о взыскании с ФИО4 алиментов на несовершеннолетних детей производятся в пользу административного истца регулярно исходя из заработка должника.

В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем отдела ОСП по ВАП предприняты необходимые действия, направленные на исполнение судебного постановления, признаков незаконного бездействия в действиях должностного лица судом не установлено.

Фактов явной волокиты и умышленного затягивания судебным приставом-исполнителем исполнения решения или неоправданно растянутых сроков его исполнения, повлекших нарушение прав и интересов взыскателя при исполнении решения суда о взыскании алиментов, судом не установлено.

Каких-либо существенных нарушений требований законодательства, влекущих признание обжалуемого бездействия незаконным и повлекшим нарушение прав и интересов взыскателя, не выявлено.

Судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению требований исполнительного документа, а то обстоятельство, что должностным лицом не осуществлены действия, которые считает необходимым осуществить заявитель, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах оснований утверждать о наличии признаков неправомерного бездействия в действиях судебного пристава-исполнителя и нарушения прав и свобод административного истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья А.В. Руденко