Решение по делу № 2-364/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-364/2023

УИД №52RS0047-01-2023-000169-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 11 мая 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО, мотивируя требования следующим.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области. По адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №. ФИО1 являлся собственником 1/2 доли жилого помещения по вышеуказанному адресу. Истцу стало известно, что ФИО1 умер. На лицевом счете № в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019г. по 31.05.2022г. образовалась задолженность, сумма долга ФИО1 в указанный период согласно доле в праве собственности составила 1266,31 рублей. Размер пени ФИО1 по лицевому счету № за период с 01.01.2019г. по 31.03.2020г. и с 01.01.2021г. по 31.05.2022г. составил 66,53 рублей.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2019г. по 31.05.2022г. в размере 1 266,31 рублей, пени за период с 01.01.2019г. по 31.03.2020г. и с 01.01.2021г. по 31.05.2022г. в размере 66,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - администрация г.о. Семеновский, в судебное заседание своего предстпавителя не направило, извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

ФИО1 умер 20.04.2018г.

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от 21.04.2018 года.

До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам - по обращению с твердыми бытовыми отходами, за период с 01.01.2019г. по 31.05.2022 г. в размере 1 266,31 рублей, пени за период с 01.01.2019г. по 31.03.2020г. и с 01.01.2021г. по 31.05.2022г. в размере 66,53 рублей не погашена, доказательства обратного суду не представлены и судом не установлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5, 11 июля 2018 года открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего 20 апреля 2018 года. Наследником является: супруга - ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, которая приняла наследство. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. ФИО2 получены следующие документы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля 30 ноября 2018 года по реестру №, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль 30 ноября 2018 года по реестру №.

Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО2 является наследником по закону после смерти собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> – ФИО1, согласно представленного ответа нотариуса, суд считает установленным факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному с коммунальной компанией договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом позиции ответчика по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь наследником ФИО1, умершего 20.04.2018 года, несет ответственность за исполнение обязательств перед истцом по договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по коммунальным услугам в размере 1266,31 руб., пени в размере 66,53 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья Ложкина М.М.