Судья Тыченков А.В. Дело № 22-1221/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 29 августа 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего судьи Артамонова М.Г.,
судей Екимова А.А., Хлебниковой И.П.,
при секретаре Казьминой Р.Т.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,
осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Петровского И.Л.,
в открытом судебном заседании рассмотрела апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Петровского И.Л. в защиту интересов осужденной на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 июня 2023 года, которым
ФИО2, ***, судимая:
- 11 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;
- 13 июля 2021 года Первомайским районным судом г.Мурманска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; освобождена 30 декабря 2021 года по отбытию срока наказания;
- 18 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Мурманска (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Мурманска от 23 января 2023 года) по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 01 марта 2023 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 марта 2023 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 14 июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также наказание отбытое по приговору от 1 марта 2023 года, в размере 9 месяцев 4 дня (в том числе: время содержания под стражей с 18 ноября 2022 года по 22 января 2023 года, что календарно составляет 2 месяца 6 дней, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении – итого подлежит считать отбытым 4 месяца 12 дней, а также срок отбытого наказания с 23 января 2023 года по 13 июня 2023 года – 4 месяца 22 дня).
Заслушав доклад судьи Екимова А.А., выступления осужденной ФИО1 и адвоката Петровского И.Л. поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Сапко М.С., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установил а :
приговором ФИО1 признана виновной и осуждена за кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, как установил суд, совершено 28 октября 2022 года в г. Мурманске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья ее мужа и смягчить наказание. Считает, что период ее нахождения в следственном изоляторе с 28 марта 2023 года по 14 июня 2023 года также подлежит зачету в льготном исчислении, поскольку она была переведена туда по запросу суда из колонии-поселения, несмотря на то, что по данному делу ей была избрана подписка о невыезде. Просит приговор изменить.
В апелляционной жалобе адвокат Петровский И.Л., также, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного ФИО1, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась, возместила ущерб, а также не учел ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, которые участниками судопроизводства не оспариваются.
Так, виновность ФИО1 подтверждается: её собственными показаниями об обстоятельствах хищения с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в размере 250000 рублей; показаниями потерпевшего Потерпевший №1; показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ОУР ОП * УМВД Росси по ...; записями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: ..., выпиской по счету, открытому на имя Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия в комнате административно задержанных лиц, в ходе которого были изъяты обнаруженные у ФИО1 денежные средства в размере 211 600 рублей; другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.
Квалификация действий осужденной п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ является юридически правильной, сторонами не оспаривается и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Сведения о личности ФИО1 исследованы судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, характеризующие осужденную, получили объективную оценку.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, принятые последним и заявившим об отсутствии материальных претензий к ФИО1, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в воспитании и содержании 4 несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал совершение преступления в условиях рецидива.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, и судебная коллегия соглашается с ними.
Назначенное ФИО1 наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
При этом, суд счел возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.
Доводы осужденной о необходимости зачета времени содержания ее под стражей с 28 марта 2023 года по 14 июня 2023 года в срок лишения свободы в льготном исчислении основаны на неверном толковании уголовного закона. Так в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ льготный зачет нахождения лица под стражей в срок лишения свободы возможен только за период содержания этого лица под стражей до вступления приговора в законную силу. ФИО1 до постановления обжалуемого приговора находилась в следственном изоляторе не в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу, а на основании ст. 77.1 УИК РФ в период отбывания наказания по приговору от 01 марта 2023 года.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определил а :
приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 июня 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника адвоката Петровского И.Л. – без удовлетворения.
Обжалуемый приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции - через суд первой инстанции в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - с момента получения копии апелляционного определения.
В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи