ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 21 декабря 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Голуб Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-619/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-001039-69) по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 по месту нахождения наследственного имущества умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0327065041, заключенному 25.09.2018 года, в размере 52265,20руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполнял условия договора.

Истец АО «Тинькофф Банк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела с её личным участием или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Третье лицо ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0327065041, согласно которому ФИО2 выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 160000руб. с выплатой при погашении кредита минимальными платежами 29,77% годовых; согласно выписке по счету кредитного договора ФИО2 начал пользоваться картой 20.11.2018 года (л.д. 36-38).

Размер задолженности заявленный, истцом в исковом заявлении по договору №0327065041 от 25.09.2018 года, подтвержден расчетом задолженности со сведениями о движении денежных средств по счету и выпиской по лицевому счету и составляет по состоянию на 06.03.2022 года – 52265,20руб., в том числе задолженность по основному долгу – 52265,20руб. (л.д.14, 22-32).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным; возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий договора ответчиком не представлены.

Согласно сведениям ОЗАГС города Североуральска от 20.09.2023 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 19.12.2022 года в г.Первоуральске.

Согласно материалам наследственного дела нотариуса г. Североуральска наследником, принявшим наследство умершего ФИО2 является его мать ФИО5 (добрачная фамилия ФИО2); в состав наследственного имущества входит: земельный участок с кадастровым номером 66:58:0113003:8, и жилой дом, расположенный в садоводческом товариществе «Коллективный сад №43 АО треста УТТС», расположенном по адресу: <...> участок №7, общая кадастровая стоимость которого согласно копии выписки из ЕГРН составляет 629846,86руб.; а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк».

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего ФИО2 перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по заключенному кредитному договору, поэтому требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в сумме 1767,96руб. подтверждена платежным поручением №225 от 12.07.2023 года (л.д.11), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №0327065041 от 25.09.2018 года заключенного умершим ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества по состоянию на 13.07.2023 года в размере просроченной задолженности по основному долгу - 52256руб. 20коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767руб. 96коп.; всего 54024руб. 16коп. (Пятьдесят четыре тысячи двадцать четыре рубля 16коп.).

3. Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА