74RS0014-01-2025-000096-79

Дело № 2а-246/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 15 мая 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района) в составе:

председательствующего судьи Поляковой А.В.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, налога на профессиональный доход, налога на добавленную стоимость, страховых взносов в фиксированном размере.

Однако за ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты> в том числе по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой за 2023 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Должнику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой за 2023 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о согласии с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой. Сумма налога, подлежащая уплате при ввозе товаров на адрес и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, исчисляется в соответствии с пунктом 5 статьи 166 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно представленному расчету у ФИО1 имелась задолженность по НДФЛ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Пени в размере 20938 рублей 39 копеек.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления заявления), в то время как срок исполнения требования № установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, с административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные административным истцом доказательства, суд полагает установленным, что ФИО1 обязанность по уплате налога, пени не исполнена, при этом налоговым органом сроки направления ответчику требования об уплате недоимки по налогу, пени, соблюдены, срок обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию в пользу МРИФНС № по <адрес> задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ИНН: №) задолженность в размере <данные изъяты> в том числе по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой за 2023 год в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: А.В.Полякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В.Полякова