Дело № 2-1162/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002422-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 07 ноября 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Краснодарский региональный филиал акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк", Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, указав, что АО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса 3349/3/13 и ФИО2 22 мая 2020 года заключили соглашение № 2003131/0071, по которому Банк предоставил ФИО2 заемные денежные средства в размере 69969 рублей 42 копейки с процентной ставкой 16,9 % годовых на срок до 23 мая 2022 года (далее – кредитный договор). Банку стало известно, что 13 января 2022 года заемщик ФИО2 умер, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 26 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составила 4488 рублей 59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 3300 рублей 10 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1188 рублей 49 копеек. По информации, размещенной на официальном ресурсе Федеральной нотариальной палаты нотариусом Ф,И.О.5, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 46/2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 309, 310, 323, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, АО "Россельхозбанк" просило суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере 4488 рублей 59 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела суд определением от 17 октября 2022 года произвел замену стороны – ответчика ФИО2, его правопреемником (наследником по закону) – ФИО1.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" – ФИО3, действующая на основании доверенности, представила суду письменное заявление, в котором поддержала требования Банка и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила суду письменное заявление, в котором признала иск АО "Россельхозбанк" в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей известны, и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание иска ответчика ФИО1 и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов сторон.

Как следует из материалов дела, АО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса 3349/3/13 и ФИО2 22 мая 2020 года заключили соглашение № 2003131/0071, по которому Банк предоставил ФИО2 заемные денежные средства в размере 69969 рублей 42 копейки с процентной ставкой 16,9 % годовых на срок до 23 мая 2022 года.

13 января 2022 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного по запросу суда нотариусом Лабинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Ф,И.О.5 наследственного дела № 46/2022, открытого 03 февраля 2022 года к имуществу умершего ФИО2, наследником по закону первой очереди, принявшим имущество наследодателя ФИО2, является его супруга – ФИО1 (ответчик по делу) Иных наследников не имеется. Сын Ф,И.О.7 отказался от принятия наследства в пользу супруги умершего (ответчика по делу). Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 84,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: ###, кадастровой стоимостью 1179486 рублей 50 копеек; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – кафе площадью 115,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: ###, кадастровой стоимостью 1253705 рублей 53 копейки; имущественного права аренды на земельный участок, площадью 1134 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: ###; земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 2633 кв.м., кадастровый номер: ###, кадастровой стоимостью 277044 рубля 26 копеек; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк по Краснодарскому краю с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 2076 рублей 72 копейки; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО "Россельхозбанк" по Краснодарскому краю с причитающимися процентами и компенсациями в размере 13531 рубль 32 копейки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указал, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком, погашения задолженности по кредиту не поступают. Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 26 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составила 4488 рублей 59 копеек, из которой просроченная задолженности по основному долгу 3300 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 1188 рублей 49 копеек.

При принятии решения суд руководствовался следующими правовыми нормами права и разъяснениями:

- ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами;

- ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

- п. 1 ст. 418 ГК РФ, согласно которому обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника;

- п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

- п. 1 ст. 810 ГК РФ, в силу которого заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

- ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё;

- ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности;

- ст. 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, согласно которым наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя;

- п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ в соответствии с которыми наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований;

- разъяснениями п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявленная истцом сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 имущества в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в её заявлении.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, подтвержденных платежным поручением № 273 от 31 августа 2022 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору в сумме 4488 рублей 59 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>, в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350038, <...>, задолженность по кредитному договору (соглашению) № 2003131/0071 от 22 мая 2020 года по состоянию на 26 августа 2022 года в сумме 4488 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 4888 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.