Решение по делу № 2-971/2023 от 26.09.2023

Дело №2-971/2023 г. <данные изъяты>

13RS0024-01-2023-001853-39

Решение

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 сентября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

с участием в деле:

истицы ФИО1,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на квартиру.

В обоснование требований указывает на то, что 13 января 2023 г. умер её супруг – ФИО3, она является наследником первой очереди по закону. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, в отношении наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ей было отказано, по тем основаниям, что не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанную квартиру.

Ордер на вселение в спорную квартиру выдан ФИО3, как члену Жилищно-строительного кооператива №, на основании решения исполкома Саранского горсовета народных депутатов МАССР от .._.._.. за №. ФИО3 паевые взносы за квартиру выплатил в полном объеме. Однако, при жизни он не оформил квартиру в собственность.

После смерти супруга ФИО1, она проживает в указанной квартире и фактически приняла наследство.

На основании изложенного, просит:

признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, как пережившей супругой на общее имущество супругов, приобретенное в браке, а также в порядке наследования по закону, после смерти супруга в порядке наследования по закону, после смерти супруга ФИО3, умершего .._.._..

В судебное заседание третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против требований ФИО1 не возражает, просит удовлетворить, о чем представлено письменное заявление от 12 сентября 2023 г., приобщенное к материалам дела.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой.

Судом дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Суду пояснила, что данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, паевые взносы за неё они выплатили с мужем ФИО3 из совместных средств, с ФИО3 у них был общий бюджет, они вели совместное хозяйство.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, не возражал против исковых требований ФИО1, просил удовлетворить, суду пояснил, что ФИО1 его мать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную кооперативную квартиру, площадью 52.7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения № от .._.._.. Исполнительного комитета Саранского городского совета народных депутатов, при тресте «Мордовпромстрой» создан жилищно-строительный кооператив №, для строительства 72-квартирного жилого крупнопанельного дома на выделенной площадке № в 9 микрорайоне северо-западной части <адрес>.

.._.._.. ФИО3, как члену ЖСК №, на основании решения исполкома Саранского городского Совета народных депутатов от .._.._.. №, пр.№, выдан ордер № серия 29 на право занятия с семьей из трех человек: его ФИО3 - гл. семьи, жены – ФИО1, сына – ФИО2 двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается его ксерокопией, а также копией решения Исполнительного комитета Саранского городского совета народных депутатов № от .._.._.., копией решения № от .._.._.. об утверждении списков граждан, включенных в жилищно-строительный кооператив № при тресте «Мордовпромстрой».

Согласно выписке из домовой книги № от .._.._.., по адресу: <адрес> зарегистрированы: жена – ФИО1, сын – ФИО2 с .._.._.., сын – ФИО4 с .._.._.., гл. семьи – ФИО3 был зарегистрирован с .._.._.., снят с регистрационного учёта .._.._.. (умер).

Материалами дела установлено, что .._.._.. ФИО3 внес в полном объеме паевой взнос за <адрес> в <адрес>, в размере 9 727 руб. 24 коп., что подтверждается ксерокопией справки от .._.._.., выданной председателем жилищно-строительного кооператива №, а также показаниями истицы ФИО1

Таким образом, паевые взносы за указанную квартиру в сумме 9 727 руб. 24 коп. выплачены полностью .._.._..

В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием возникновения жилищных прав и обязанностей является, в том числе, членство в жилищных или жилищно-строительных кооперативах.

Часть 3 статьи 124 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

В настоящее время права на спорную квартиру ни за кем не зарегистрированы, о чем свидетельствует сообщение № от .._.._.. Центрального отделения по <адрес> филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» и сведения из Единого государственного реестра недвижимости № от .._.._..

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пунктом 2 статьи 13 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики "О собственности в Российской Советской Федеративной Социалистической Республики" от 24 декабря 1990 года N 443-1, утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации" было установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 20 Кодекса о браке и семье Российской Советской Федеративной Социалистической Республики было установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Таким образом, на вышеназванное имущество распространялся режим общей совместной собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34, статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов приобретено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что паевые взносы за спорную квартиру полностью внесены 16 декабря 1991г., на момент выплаты паевых взносов ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, следовательно, паенакопления в ЖСК №, а, следовательно, и <адрес> в <адрес> Республики Мордовия, являются общей собственностью супругов.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Соглашение о разделе имущества между ФИО1 и ФИО3 заключено не было.

Следовательно, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное выше недвижимое имущество является совместно нажитым в браке супругами ФИО3 и ФИО1

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о признании спорной квартиры общей совместной собственностью супругов Я-вых, поскольку она приобретена в период брака, их доли признаются равными и, следовательно, исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на ? доли указанной квартиры подлежат удовлетворению. Доля умершего супруга ФИО5 – ? в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства.

.._.._.. ФИО3 умер, о чем составлена .._.._.. запись акта о смерти №, место государственной регистрации 91300006 Отдел регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, что подтверждается ксерокопией свидетельства о его смерти II-ЖК № от .._.._..

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, супружеская доля наследодателя ФИО3 на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Из содержания копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего .._.._.. следует, что после его смерти наследство принято наследником первой очереди супругой ФИО1, кроме того наследниками по закону являются сыновья - ФИО4 и ФИО2, которые отказались от принятия наследства после смерти их отца ФИО3 в пользу его супруги, а их матери ФИО1, что подтвердили в ходе рассмотрения данного спора.

В тоже время, в процессе оформления наследства, права наследника ФИО1 на спорную квартиру не были оформлены нотариусом, ввиду отсутствия надлежаще зарегистрированного, за умершим ФИО3, права собственности на неё.

ФИО4 и ФИО2 исковые требования о признании за их матерью ФИО5 Ш,М. права собственности на указанную квартиру признали, просили исковые требования удовлетворить.

Других наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не имеется.

Учитывая изложенное, за ФИО1 следует признать право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти супруга ФИО3, умершего .._.._..

Таким образом, учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, за ФИО1 следует признать право собственности на <адрес> в <адрес> Республики Мордовия.

В соответствии с заявлением истицы ФИО1 от .._.._.. суд не распределяет расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия,

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к Администрации городского округа Саранск №) о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>