2а-1077/2022

25RS0015-01-2022-001618-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 9 ноября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника П.З. в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности в размере 46719,36 рублей. По состоянию на <дата> задолженность не погашена и составляет 23251,34 рублей. Считает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП (№), предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по ДГО УФССП России по ПК совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меру принудительного исполнения, направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от <дата>. обязать начальника ОСП по ДГО УФССП России по ПК проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержавшихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ДГО УФССП России по ПК ФИО3 направила в суд отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении административного искового заявления отказать. Указала, что в отделе судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное <дата> на основании исполнительного документа № от <дата> о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в размере 46719.36 рублей с П.З. <дата>. зарегистрированной по адресу: <адрес>. При возбуждении исполнительного производства должнику направлено извещение о вызове на прием, сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно положительным ответам, предоставленным регистрирующими органами вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, а именно в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», АН «ОТII банк», ПАО «МТС-банк». В других кредитных организациях должник счетов и вкладов не имеет. Также <дата> направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ОАО «Тернейлес». В органах ФНС, МО ПО и РАС сведения отсутствуют. В рамках сводного исполнительного производства на депозитный счет отделения судебных приставов по Дальнегорскому ГО ежемесячно поступают денежные средства, удержанные с заработной платы должника, а также прочие перечисления с банков и кредитных организаций. <дата>, осуществлен выход по месту регистрации П.З. <адрес> указанном в исполнительном документе для установления имущественного положения. Наложен арест на имущество, принадлежащее должнику. В рамках исполнительного производства произведена самостоятельная реализация арестованного имущества, денежные средства перечислены взыскателю. На <дата> остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 19556.38 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ», судебный пристав-исполнитель, старший судебный пристав отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, представитель УФССП России по Приморскому краю, П.З. не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель административного истца ООО «СААБ» просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Руководствуясь ст.150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, отзыв, копии материалов исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Закон об исполнительном производстве регулирует правоотношения в связи с принудительным исполнением судебных актов в тех случаях, когда должник не исполняет в добровольном порядке в интересах взыскателя обязанности по передаче денежных средств и иного имущества либо совершению в его пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определён нормами главы 7 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа № от <дата> мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска с П.З. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность в размере 45930,36 рублей и госпошлина 789 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, производство объединено в сводное №-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи с целью установления имущественного положения должника.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу осуществлен выход по месту проживания должника по адресу: <адрес>. Наложен арест имущества, принадлежащего должнику, произведена самостоятельная реализация арестованного имущества, денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно сводке по исполнительному производству от <дата> по сводному исполнительному производству установлена очередность взыскания, ООО «СААБ» установлена 4 очередь взыскания, остаток долга составляет 19556,38 рублей.

Из системного толкования выше приведённых положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела с учётом принципов целесообразности и достаточности.

По смыслу положений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также меры принудительного исполнения, о чём свидетельствуют материалы исполнительного производства, представленные в суд, и факт бездействия судебного пристава-исполнителя в судебном заседании не установлен.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд полагает, что срок обращения в суд, предусмотренный ч.3 ст.219 КАС РФ, истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия должностного лица незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ю. Юданова