№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката адвокатского кабинета АПРО ФИО6, представившего удостоверение № и ордер 495 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у ФИО5, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем отыскания тайников с наркотическими средствами в районе ул. <адрес>, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя задуманное, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в поисках тайников с наркотическими средствами, на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в траве у дерева увидел сверток в изоляционной ленте черного цвета. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО5, предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными, находясь в вышеуказанном месте, взял себе данный сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри него фрагментом пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с находящимся внутри фрагментом пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с содержащимся внутри него веществом в виде порошка и комочков различных оттенков бежевого цвета, являющимся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,66 грамма, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел его, после чего указанный сверток с находящимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством, примерно в 13 часов 01 минуту того же дня убрал в правый наружный карман надетых на нем брюк и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил с момента его незаконного приобретения до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ

Преступная деятельность ФИО5, связанная с незаконными приобретением, хранением наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 14 часов 18 минуты до 14 часов 25 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО5, проведенного в служебном помещении ООО «Ситилинк», расположенного по адресу: <адрес>, из правого наружного кармана брюк, надетых в тот момент на ФИО5 и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с содержащимся внутри фрагментом пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с находящимся внутри фрагментом пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с содержащимся внутри него веществом в виде порошка и комочков различных оттенков бежевого цвета, являющимся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,66 грамма, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в виде порошка и комочков различных оттенков бежевого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО5 – является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,66 грамма.

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество различных оттенков в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО5, проведенного в ООО «Ситилинк», расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин).

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство героин (диацетилморфин) запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,66 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

– показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотические средства. Время в тот момент было примерно 12 часов 00 минут указанного дня. В тот момент, он находился у себя дома по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. Поскольку на тот момент денег у него не было, то он решил поискать наркотические средства возле деревьев, кустов, камней, и других предметов, расположенных в районе ул. <адрес>, поскольку ему было известно, где могут находится тайники с закладками и по каким признакам эти тайники можно обнаружить, ввиду того, что ранее в данной местности он находил уже закладку с наркотическим средством «героин», и надеялся, что скорее всего там могли быть еще закладки с наркотическими средствами. Примерно в 12 часов 40 минут он пришел на ул. <адрес>, где стал прогуливаться по улице, раскапывая листву у кустов и деревьев, с целью отыскания закладки с наркотическим средством. Спустя некоторое время, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от <адрес>, следуя по тропинке, примерно в 13 часов 00 минут, в траве у дерева он увидел сверток в черной изоляционной ленте. Поскольку он знает, как выглядят закладки с наркотическими средствами, то он понял, что это именно она и решил забрать её себе, чтобы в дальнейшем употребить находящийся внутри неё наркотик лично путем курения. Данный полимерный сверток с наркотическим средством, примерно в 13 часов 01 минуту он положил в правый наружный карман надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему джинсовых брюк. После этого он направился в сторону места жительства. Следуя в сторону места жительства, подходя к первому подъезду <адрес>, к нему подошли неизвестные ему мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили меня представиться. Он назвал свои данные, после чего сотрудники полиции сообщили, что в отношении него имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести его досмотр, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в помещение ООО «Ситилинк», расположенного по адресу: <адрес>. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей, находящихся при нем. Затем сотрудник полиции мужского пола спросил, как их зовут. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции мужского пола разъяснил указанным мужчинам, их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он выполнил просьбу сотрудника полиции мужского пола, он сообщил, обращаясь к нему, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести досмотр, на что он согласился. Далее сотрудник полиции мужского пола, произвел изъятие образцов смывов с рук сотрудника полиции и его рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью, которые после смывов были раздельно упакованы. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались он, понятые и сотрудники полиции, проводившие изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. На вопрос сотрудника полиции мужского пола «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?», он ответил - «Да имеется наркотик». В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержащимся внутри наркотическим средством. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет и опечатано. В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, который все подписали. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. Его досмотр проходил в служебном помещении ООО «Ситилинк», расположенного по адресу: <адрес>. После этого понятые были отпущены, а он был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. Затем он был доставлен в Рязанский областной наркологический диспансер с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотик он приобрел исключительно для личного употребления, продавать его он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел. (том 1 л.д. 85-88, 96-97);

– протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО5, указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, пояснив, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, в траве у дерева он увидел сверток в черной изоляционной ленте, который решил забрать себе, чтобы в дальнейшем употребить находящийся внутри него наркотик лично путем курения, для чего данный полимерный сверток с наркотическим средством, примерно в 13 часов 01 минуту он положил в правый наружный карман надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему джинсовых брюк. (том 1 л.д. 89-91);

– показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, в тот момент, когда он находился в ООО «Ситилинк», расположенном по адресу: <адрес>., к нему подошел неизвестный мне мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив удостоверение в развернутом виде, пояснив, что ему необходимо двое представителей общественности при проведении досмотра гражданина, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции, после чего увидел ранее неизвестного ему молодого человека, который был представлен как ФИО5 и еще одного сотрудника полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, что данный гражданин может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Второго приглашенного гражданина и его представили, после чего было разъяснено, что они будут принимать участие в проведении досмотра и получении смывов с рук в отношении гражданина ФИО5, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий. Затем были проведены смывы с рук ФИО5 и сотрудника полиции. Перед проведением данного мероприятия были разъяснены права и обязанности всем лицам. Вначале с рук сотрудника полиции были сделаны смывы, после чего смывы были сделаны с рук ФИО5 По завершению данного мероприятия был составлен протокол, который все подписали. После этого был проведен досмотр гражданина ФИО5 Перед проведением досмотра ФИО5 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции ФИО5 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО5 ответил положительно, после чего им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии него и второго представителя общественности в ходе досмотра ФИО5 был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоленте с веществом внутри. Указанный предмет после изъятия был упакованы в полимерный пакет и опечатан, на бирке расписывались все участвующие лица. По завершению досмотра гражданина ФИО5 сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. По окончанию всех мероприятий с него было взято объяснение по данному факту. (том 1 л.д. 37-38);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции ФИО3, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за вышеуказанным лицом. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ около первого подъезда <адрес>, где проживает ФИО5, и по имеющейся информации должен был находиться. Примерно в 14 часов 05 минут около первого подъезда <адрес> был замечен ФИО5 При этом он выглядел возбужденно, постоянно оглядывался. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 мог хранить при себе наркотические средства, было принято решение о проведении его досмотра. Как только данный гражданин был остановлен, ему были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, а также было пояснено, что имеются основания полагать, что при нем могут находится запрещённые к обороту вещества. Далее было предложено провести его досмотр, на что он согласился. Далее они проследовали в служебное помещение организации ООО «Ситилинк», расположенного по адресу: <адрес>. После этого, по прибытию в помещение организации ООО «Ситилинк», расположенном по данному адресу, были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. После этого всем участвующим лицам, а именно ФИО5 и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После этого, им, совместно с оперуполномоченным ФИО3 было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Вначале с его рук были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук ФИО5 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны со смывами с его рук и с рук ФИО5 были раздельно упакованы. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Далее им, совместно с оперуполномоченным ФИО3 был проведен досмотр ФИО5 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО5 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО5 ответил положительно, после чего он собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе досмотра. Затем в присутствии представителей общественности из правого переднего кармана брюк, надетых в тот момент на ФИО5, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Изъятое в ходе досмотра было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой прикреплялся фрагмент листа бумаги с оттиском печати и снабжались пояснительными надписями, после чего заверялись подписями участвующих лиц. По завершению досмотра ФИО5 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. По окончанию всех мероприятий в отношении ФИО5 было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответили согласием. (том 1 л.д. 31-33);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. (том 1 л.д. 34-36);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,64 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов. (том 1 л.д. 63-67)

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому что вещество различных оттенков в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО5, проведенного в ООО «Ситилинк», расположенного по адресу: <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). (том 1 л.д. 59-61);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица, согласно которому в период с 14 часов 18 минуты до 14 часов 25 минуты ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в ходе досмотра гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного в ООО «Ситилинк», расположенного по адресу: <адрес>, из правого наружного кармана брюк, надетых в тот момент на ФИО5 и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с содержащимся внутри фрагментом пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с находящимся внутри фрагментом пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с содержащимся внутри него веществом в виде порошка и комочков различных оттенков бежевого цвета. (том 1 л.д. 12-14);

– рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным УНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани капитаном полиции ФИО2 совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за вышеуказанным лицом. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ около первого подъезда <адрес>, где проживает ФИО5, и по имеющейся информации должен был находиться. Примерно в 14 часов 05 минут около первого подъезда <адрес> был замечен ФИО5 При этом он выглядел возбужденно, постоянно оглядывался. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 мог хранить при себе наркотические средства, было принято решение о проведении его досмотра. (том 1 л.д. 10);

- справкой об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков различных оттенков бежевого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО5 – является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,66 грамма. (том 1 л.д. 29)

Суд исследовав все доказательства в их совокупности, считает, что в полном объеме доказана вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконного приобрел наркотическое средство без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия, тем самым осуществил его незаконное приобретение и хранение в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО5 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО5 <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. <данные изъяты>

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и адекватное поведение ФИО5 во время судебных заседаний, суд считает подсудимого ФИО5 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО5 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления ранее неизвестные органам следствия об обстоятельствах приобретения наркотических средств, в ходе следствия давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, наличие психического расстройства.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» не находится, <данные изъяты> ранее не судим, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному ФИО5 наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимому ФИО5 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии экспертов, согласно которому ФИО5 <данные изъяты> он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания.

При этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО5, как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного возложить на ФИО5 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,64 грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по акту №А от ДД.ММ.ГГГГ. – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья- подпись