Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года

Ленинский районный суд в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 055,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 541 руб.

В обоснование иска истец указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного решения в пользу ФИО1 с ФИО2 было взыскано 1 674 077 (один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи семьдесят семь) рублей.

Отделом судебных приставов по было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным с официального сайта судебных приставов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 1 327 618 рублей 58 копеек.

Согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика в пользу Истца было взыскано 346 458 рублей 42 копейки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 055 рублей 18 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требований иска поддержал.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с требованиями иска не согласились, просили в удовлетворении отказать, пояснив, что ФИО1 проживает в спорном жилом помещении, безвозмездно им пользуется, ответчик ФИО2 задолженность частями погашает.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному решению, в пользу ФИО1 с ФИО2 было взыскано 1 674 077 рублей.

Отделом судебных приставов по возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным с официального сайта судебных приставов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 1 327 618 рублей 58 копеек.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца было взыскано 346 458 рублей 42 копейки.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Истец указывает, что ответчик в полном объеме не исполнил решение суда, денежные средства не выплатил, неосновательно пользуется ими. Данный довод подтвержден письменными доказательствами.

Ссылку ответчика на факт проживания ФИО1 в спорном жилом помещении, являвшимся предметом спора и судебного разбирательства, суд отклоняет как несостоятельную, поскольку для разрешения настоящего иска данное обстоятельство правового значения не имеет, спор о выселении разрешен вступившим в законную силу решением суда, и проживание истца в спорном жилом доме не препятствует ответчику исполнять денежное обязательство.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 055 руб. 18 коп.

Расчет процентов является арифметически верным, составлен с учетом частичного гашения задолженности, соответствующим законодательству, суд признает его правильным, а требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также обосновано требование истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их выплаты в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 4 541 руб., в подтверждение чего представлен чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 055 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на соответствующую сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 541 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда .