66RS0004-01-2022-007856-82

Дело № 2-6944/2022 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 сентября 2022 года

мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к производственному кооперативу «Народный капитал» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании по договору от <//> № ЗП/288/<//> личные сбережения в размере 220000 рублей, процентов за период с <//> по <//> в размере 19704 рублей 53 копеек с последующим взысканием по день вынесения решения, расходов по составлению иска в размере 3000 рублей, государственной пошлины в размере 5597 рублей. В обоснование требований истца указано, что <//> между истцом и ПК «Народный капитал» заключен договор № ЗП/288/<//> приема денежных средств по программе «Доходная 12 мес.». Истец по данному договору передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности на срок по <//>, проценты – 14% годовых. В период действия договора истцом внесены дополнительно денежные средства на общую сумму 20000 рублей. <//> между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым продлен срок действия договора до <//>. По истечение срока действия договора ответчиком денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку истца, представителя ответчика не уважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и сопоставив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 3 Федерального закона Федеральный закон от <//> N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 Федерального закона от<//> N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (п. 4).

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ПК «Народный капитал» заключен договор приема денежных средств № ЗП/288/<//> от <//>, в соответствии с условиями которого истец (пайщик) передает, а кооператив (ответчик) принимает денежные средства в размере 200000 рублей на условиях возвратности, платности срочности на срок 12 месяцев по <//> и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с 2.1.1 настоящего договора, предусматривающего выплату пайщику суммы личных сбережений и начисленных процентов в течении 10 рабочих дней с момента окончания срока договора. Проценты уплачиваются в размере 14% годовых.

Истцом ответчику внесены денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждено квитанцией.

<//> между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору приема денежных средств № ЗП/288/<//>, которым срок действия договора продлен до <//>.

В период действия данного договора истцом ответчику внесены денежные средства <//> – 10000 рублей, <//> – 10000 рублей.

<//> истец направила ответчику заявления о выплате денежных средств по истечении срока действия договора.

Ответчиком денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, размер долга ответчика перед истцом по договору от <//> № ЗП/288/<//> составляет сумму займа в размере 220000 рублей, проценты - 19704 рублей 53 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <//> по <//> в размере 5231рубля 78 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 52 рублей 76 копеек, в пользу истца – 5597 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по составлению заявления о возврате денежных средств в размере 1000 рублей, за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги по составлению иска, категорию спора, объем совершенных представителем действий, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление заявления о возврате денежных средств, почтовых расходов по направлению указанного заявления не подлежат удовлетворению, поскольку несение данных расходов не связано с исполнение процессуальных прав и обязанностей истца при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к производственному кооперативу «Народный капитал» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с производственного кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) по договору от <//> № ЗП/288/<//> сумму займа в размере 220000 рублей, проценты в размере 24936 рублей 31 копейки, государственную пошлину в размере 5597 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с производственного кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 52 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Москалева