72RS0...-36
Дело 2а-1392/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... 23 сентября 2022 года
Судья ФИО2 районного суда ... Михайлова В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело ...а-1392/2022 по административному исковому заявлению ООО «Сибиряк плюс» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов УФССП по ... ФИО2 И.А., ФИО2 межрайонному отделу судебных приставов УФССП по ..., Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя ФИО2 И.А. Требования мотивированы тем, что ... судебный участок ... ФИО2 судебного района ... по делу .../1 м в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» с должника ФИО1 ... г.р. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 38844,59 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 682,67 руб., на основании чего выдан исполнительный документ. Постановлением судебного-пристава исполнителя ... от 03.03.2021г. возбуждено исполнительное производство. Административный истец считает, что должник на прием к судебному приставу-исполнителю не вызывался, имущество должника не арестовывалось, судебным приставом не направлялся запрос о наличии ценных бумаг у должника, не осуществлен выход по месту жительства должника, в адрес взыскателя не направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах должника, не направлено постановление об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, не направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, не направлено взыскателю постановление о наложении ареста на имущество должника, не направлено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, взыскателю не направлено ни одно постановление о распределении денежных средств. Такие действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы административного истца. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст. 219 КАС РФ, Федеральный закон «Об исполнительном производстве», административный истец просит суд:
признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве ... в установленные федеральным законом сроки судебного пристава ФИО2 И.А.;
признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника судебного пристава ФИО2 И.А.;
признать неправомерными бездействия в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника судебного пристава ФИО2 И.А.;
обязать судебного пристава ФИО2 И.А. устранить допущенные нарушения.
Определением ФИО2 районного суда ... от ... административное исковое заявление принято к производству.
Протокольным определением ФИО2 районного суда ... от ... дело постановлено рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
... судебный пристав-исполнитель ФИО2 И.А. направила в суд письменное возражение на административное исковое заявление (л.д.52-54), по доводам которого выражает не согласие с административным иском, по следующим основаниям. ... на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2 И.А. ФИО2 поступил исполнительный документ: судебный приказ ...м от ..., выданный судебным участком ... ФИО2 судебного района ... по делу ...м от ..., предмет исполнения: задолженность в размере 39527,26 рублей в отношении должника – ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Сибиряк плюс». ... на основании положения п. 8 ст. 30 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП. В соответствии с положением п. 17 ст. 30 Закона ..., копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства и орган, выдавший исполнительный документ в установленный законом срок почтой. Судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника, на основании ст. ст. 6,14,64,68,69 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и ФИО3. Для установления источника дохода, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом - исполнителем направлялись запросы на получение сведений о месте получения дохода и иных выплат и вознаграждений в Управление Пенсионного Фонда РФ по средством МВБ (Межведомственное Взаимодействие, Распоряжение 15.04.2011г. ...-р 12/01-28). Согласно ответа ПФР место получения дохода не установлено. В рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в ФИО3 или иной кредитной организации ... АО «Тинькофф ФИО3», ... ПАО «Запсибкомбанк», ПАО Сбербанк», ... АО «БМ-ФИО3», ООО "ХКФ ФИО3", АО «Тинькофф ФИО3», ... ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ФИО3 ПАО СБЕРБАНК, ... АО «АЛЬФА-ФИО3», ФИО3 ВТБ (ПАО), ... АО «Тинькофф ФИО3». Согласно ответа из ГИБДД за должником автотранспортных средств не зарегистрировано. Направлен запрос в ФИО2 отдел ЗАГС, МО УФМС по ... в ..., для получения информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о месте регистрации должника. ... совершен выход по адресу регистрации и проживания должника ..., проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлена повестка в дверях, должник по повестке не явился. ... повторно было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ... судебным приставом-исполнителем направлено поручение РОСП Ленинского АО ..., для установления проживания должника. Административным истцом не приведены конкретные доводы о нарушении прав, свобод, за защитой которых он обратился в суд. Доводы административного истца о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя по несоблюдению срока направления документов лишает административного истца в не получении процессуальных документов, являются необоснованными, поскольку на основании ст. 50 ФЗ ... «Об исполнительном производстве», на любой стадии исполнительного производства, сторона исполнительного производства может обратиться в адрес структурного подразделения с заявлением и получить информацию о ходе совершения исполнительных действий. Из административного искового заявления не следует, какие права и свободы административного истца были нарушены обжалуемыми действиями (бездействием) должностных лиц УФССП России по .... В удовлетворении административного иска просит отказать.
Из копии исполнительного производства ...-ИП, судом установлено, что на основании заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа ...м от ..., ... судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.А. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Сибиряк плюс», предмет исполнения: задолженность в размере 39 527,26 рублей. Согласно акта совершения исполнительных действия, судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства ответчика, оставлена повестка (л.д.33-40).
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ... № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.
Также судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 вышеуказанного Федерального закона.
Судебный пристав – исполнитель ФИО2 И.А. совершал действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.
Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено.
Судебный пристав – исполнитель ФИО2 И.А. действовала в пределах полномочий, представленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», иными нормативными актами. На основе анализа материалов дела, не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. Судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.
Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте ФИО2 УФССП России по ..., является общедоступной, взыскатель имел возможность беспрепятственно ознакомиться с ее содержанием, проявляя должную заинтересованность в ходе исполнительного производства.
Согласно ответа на запрос суда из адресно-справочной службы УФМС России по ..., должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...А, ком. 1,2.
Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя. Административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.
Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату, в части отправки постановления о наложении ареста на имущество не подлежат удовлетворению, так как суду не представлено доказательств, что именно данные исполнительные действия могли привести к исполнению требований исполнительного документа, то есть, что права взыскателя нарушены именно указанным им бездействием должностного лица. Кроме того, взыскатель не лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца по бездействию судебного пристава- исполнителя не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ООО «Сибиряк плюс» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов УФССП по ... ФИО2 И.А., ФИО2 межрайонному отделу судебных приставов УФССП по ..., Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 районный суд ....
Судья В.А. Михайлова