Дело №2а-861/2025 (№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск 26 мая 2025 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,
при секретаре Зылевой Е.А.,
с участием прокурора ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу к ФИО3 о дополнении ранее установленных дополнительных административных ограничений,
установил:
Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных дополнительных ограничений ФИО3 в виде <данные изъяты>.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по ч<данные изъяты> на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 освобождена условно-досрочно от отбытия наказания на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок – <данные изъяты>. В связи с тем, что по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 установлен <данные изъяты>, решением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на профилактический учет, заведено учетно-наблюдательное дело №. В период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем решением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделала, так как вновь неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по <данные изъяты>, вина ФИО3 установлена, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, назначено наказание в виде <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по <данные изъяты>, вина ФИО3 установлена, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, назначено наказание в виде <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по <данные изъяты>, вина ФИО3 установлена, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, назначено наказание в виде <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по <данные изъяты>, вина ФИО3 установлена, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, назначено наказание в виде <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 была неоднократно привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, что свидетельствует о том, что профилактические мероприятия, направленные на недопущение совершения ей административных правонарушений и исправлению его личности не достигли положительного результата, что говорит о пренебрежительном отношении к административному надзору, нежелании встать на путь исправления, установленные ограничения неэффективны для его исправления, в связи с чем, истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО3 в виде <данные изъяты>
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В силу ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
Прокурор ФИО7 в заключении полагала требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в иске.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В силу ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно п.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО3 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по <данные изъяты> на <данные изъяты> (л.д. 13-14)
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 освобождена условно-досрочно от отбытия наказания на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок – <данные изъяты> (л.д. 15)
Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.16)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на профилактический учет, заведено учетно-наблюдательное дело №. ( л.д.20,21-24)
В период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> ( л.д.17)
Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ранее установленные решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения, установлены ФИО3 на срок административного надзора дополнительные административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ( л.д.18-19)
Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделала, постановлениями мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена 4 раза по <данные изъяты> РФ по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по месту жительства, назначено наказание в виде <данные изъяты> постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 25-28)
Судом установлено, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес> с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроена.
Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что ФИО3 должных выводов о необходимости неукоснительного соблюдения административных ограничений не сделала, к проводимой индивидуально - профилактической работе, направленной на недопущение совершения ею административных правонарушений и исправлению её личности относится халатно, что говорит о её пренебрежительном отношении к административному надзору, нежелании встать на путь исправления.
В связи с чем, суд считает, что ФИО3 нуждается в более строгом контроле со стороны органов внутренних дел, более частой индивидуально-профилактической работе, так как ранее установленные административные ограничения показали свою неэффективность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Поскольку совершение административных правонарушений носит неоднократный характер, суд полагает возможным дополнить административное ограничение, установленное решениями Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> установив <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд
решил :
Административные исковые требования удовлетворить.
Дополнить административные ограничения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решениями Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>, установив <данные изъяты>.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения.
Судья О.Н. Азанова
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025