78RS0012-01-2022-000656-06

Дело № 2-1965/2023 13 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,

при секретаре Малышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика суммы задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 985 руб. 46 коп., из которых 49 316 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 15 242 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 1 427 руб. 16 коп. – неустойка, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 179 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО7 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 31 000 руб. под 19 % годовых.

ФИО8 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 (<данные изъяты>).

После смерти ФИО10 осталось имущество, за счет которого, по мнению истца, должны быть удовлетворены требования по погашению образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитной карте №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством телеграммы, телефонограммы.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, учитывая их надлежащее извещение, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО11 выдана кредитная карта <данные изъяты> (л.д. 15 с двух сторон).

Согласно информации о полной стоимости кредита, сумма кредита составила 31 000 руб., срок кредита – 12 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 17).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России банк устанавливает лимит кредита по кредитной карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем (п. 3.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка (п. 3.5). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9). Банк вправе при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк (п. 5.2.5).

В соответствии с условиями и тарифами ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковской карты процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте <данные изъяты> составляет 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых (л.д. 24 с обратной стороны).

В связи ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер (л.д. 97). После смерти ФИО13 нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело № (л.д. 96–110).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (сын) (л.д. 97 с обратной стороны).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 выданы свидетельства на бланке № (зарегистрировано в реестре №) и на бланке №(зарегистрировано в реестре №) о праве на наследство по закону, из которого следует, что ответчику по наследству перешли в собственность: <данные изъяты> (л.д. 104 с двух сторон).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость <данные изъяты> составляет 154 677 руб. 60 коп. (л.д. 100), кадастровая стоимость <данные изъяты> – 157 710 руб. 42 коп. (315 420 руб. 83 коп.) (л.д. 102).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитной карте (л.д. 20 с двух сторон). Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 985 руб. 46 коп., из которых 49 316 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 15 242 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 1 427 руб. 16 коп. – неустойка (л.д. 9-12 с двух сторон, 13).

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут; доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, доказательства неправильности расчета задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований, ответчиком каких-либо возражений относительно указанных обстоятельств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 985 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 985 руб. 46 коп., из которых 49 316 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 15 242 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 1 427 руб. 16 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Венедиктова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2023 года.