№ 1-493/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000531-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маштыровой Л.В., секретарем судебного заседания Полянской Д.О.,

с участием государственных обвинителей Юрковец Д.А., Бадмаевой Л.Б,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Степанова С.В., ДементьевойА.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 24.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2023 до 03:10 24.05.2023, у ФИО2, находящегося по адресу: ***, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, на территории г. Екатеринбурга.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в указанное время, находясь по указанному адресу, используя принадлежащий ему смартфон «Sаmsung Galaxy A23», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленных в смартфоне приложений <...> и <...>, вступил в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - соучастник), использующим в приложении <...> никнейм <...>, в приложении <...> интернет-магазина по продаже наркотических средства <...> имя пользователя <...>, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, в ходе которой договорился совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере путем продажи неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через систему «тайников», тем самым ФИО2 вступил с «соучастником» в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым «соучастник» должен через систему «тайников» передавать ФИО2 крупную партию наркотических средств, которые ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен забирать из обозначенных «соучастником» «тайников», после чего хранить при себе и по месту своего фактического проживания, расфасовывать наркотические средства у себя в жилище, после чего раскладывать расфасованные наркотические средства в «тайники» и фиксировать местонахождение «тайников» посредством принадлежащего ему смартфона «Sаmsung Galaxy A23», после чего сообщать их местонахождение соучастнику, путем направления сообщений посредством приложения <...>.

В свою очередь, соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, должен путем приискания потребителей наркотических средств, осуществить их реализацию через систему «тайников», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а полученные от продажи наркотических средств денежные средства разделить с ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в период с 01.04.2023 до 03:10 24.05.2023 ФИО2, находясь по адресу: ***, при помощи принадлежащего ему смартфона «Sаmsung Galaxy A23», через установленное приложение <...>, в интернет-магазине <...> имя пользователя <...>, получил от «соучастника», информацию о месте нахождения оборудованного «тайника», находящего в лесном массиве, расположенном в 220 метрах от дома ***, в месте, имеющем GPS координаты: ***, ***, с веществом, содержащим наркотическое средство – героин <...>, общей массой не менее 6,49 гр., что является крупным размером.

Продолжая реализацию совместного с «соучастником» преступного умысла, в период с 01.04.2023 до 03:10 24.05.2023 ФИО2 по указанию «соучастника» прибыл по указанному адресу, где на земле обнаружил «тайник», в котором находился сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – героин <...>, общей массой не менее 6,49 гр., что является крупным размером, который ФИО2 извлек из «тайника», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего поместил указанное наркотическое средство в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, а в последующем у себя в жилище, расположенном по адресу: ***, с целью дальнейшего совместного с «соучастником» незаконного сбыта.

После чего, в период времени с 01.04.2023 до 03:10 24.05.2023 ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи заранее приготовленных для незаконного сбыта указанного выше наркотического средства электронных весов, полимерных пакетов типа «зип-лок», изолент зеленого, красного, цвета расфасовал для удобства сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – героин <...>, общей массой не менее 6,49 гр., на не менее 15 свертков, массами 0,31 гр., 0,46 гр., 0,41 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,43гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., общей массой 6,49 гр., что является крупным размером.

Далее, ФИО2, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, взял по месту своего проживания по адресу: ***, указанные выше наркотические средства, и оборудовал «тайники», куда поместил часть приобретенного им при указанных обстоятельствах наркотического средства, а именно:

- на участке местности, расположенном в 3 метрах от угла дома ***, в месте имеющем GPS координаты: ***, ***, под автомобильной шиной на земле поместил сверток с веществом, содержащем наркотическое средство – героин <...>, массой не менее 0,45 гр., при этом, действуя согласно ранее достигнутой с «соучастником» договоренности, сфотографировал местонахождение оборудованного им тайника на смартфон «Sаmsung Galaxy A23»,

- на участке местности, расположенном в 10 метрах от угла дома ***, в месте имеющем GPS координаты: ***, ***, поместил на землю, возле забора сверток с веществом, содержащем наркотическое средство – героин <...>, массой не менее 0,44 гр., при этом, действуя согласно ранее достигнутой с «соучастником» договоренности, сфотографировал местонахождение оборудованного им тайника на смартфон «Sаmsung Galaxy A23».

Оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в 13 свертках с веществом, содержащим наркотическое средство - героин <...>, массами не менее 0,46 гр., 0,41 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,31 гр., с той же преступной целью, ФИО2 продолжил незаконно хранить в кармане надетых на нем штанов, а также в находящейся при нем сумке, до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Однако ФИО2 и «соучастник» не смогли довести свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 24.05.2023 в 03:10 по адресу: ***, ФИО2 задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

24.05.2023 в 03:45 в ходе личного досмотра ФИО2 из кармана надетых на нем штанов, а также из сумки, находящейся при ФИО2, обнаружено и изъято 13 свертков, внутри которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство – героин <...>, массами не менее 0,46 гр., 0,41 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,31 гр., общей массой не менее 5,6 гр., в крупном размере;

24.05.2023 в период с 18:50 до 19:05 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 3 метрах от угла дома ***, в месте имеющем GPS координаты: ***, ***, под автомобильной шиной на земле обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем наркотическое средство – героин <...>, массой не менее 0,45 гр.;

24.05.2023 в период с 19:10 до 19:20 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от угла дома ***, в месте имеющем GPS координаты: ***, ***, на земле возле забора обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем наркотическое средство – героин <...>, массой не менее 0,44 гр.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (споследующими изменениями и дополнениями), героин <...> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (споследующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер указанного наркотического средства, общей массой 6,49 гр., является крупным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в конце апреля 2023 года, находясь дома по адресу: ***, в связи с тяжелым материальным положением он решил заработать денег, устроиться «закладчиком» наркотических средств. Через свой телефон «Samsung» в приложении <...> он познакомился с неизвестным ему человеком с ником <...>, который предложил ему устроиться закладчиком для распространения наркотических средств, на что он согласился. Далее он предложил ему перейти в мессенджер <...>, где продолжилось их общение. Далее он ему рассказал в чем будет заключаться его работа, а именно: он должен забирать крупный вес, дома его расфасовывать на более мелкие свертки, массой не более 0,5 гр. и 0,45 гр., затем он указывал на районы, где именно он должен сделать «тайник-закладку», после сфотографировать, обозначить название наркотического вещества, массу и GPS координаты, затем данный снимок отправить ему по программе «WhatsApp», также он должен купить электронные весы и изоленту разного цвета, для дальнейшей расфасовки наркотического средства, что он и сделал. За каждую оборудованную им закладку он обещал ему платить по 300-400 рублей. Так в начале мая в приложении <...> со своего аккаунта <...> абонентский номер *** он устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин <...>. В приложении <...> его деятельность в качестве закладчика наркотических средств курировал пользователь указанного интернет-магазина с никнеймом <...>. 21.05.2023 около 23:00 ему на телефон в приложении <...> от куратора пришла фотография и координаты описания оптовой партии с наркотическим средством - героин, а именно в лесном массиве по ***. В данной фотографии указывалась масса наркотического средства не более 10 гр. порошка. Приехав на место, он с земли поднял сверток, обмотанный красным скотчем, положил его в карман куртки и направился домой, где расфасовал на более мелкие свертки массой не более 0,5 гр. и 0,45 гр. и оставил их у себя дома, так как было уже поздно. Всего у него получилось 15 свертков, их он обмотал красной и зеленой изолентой. В период времени с 23:30 23.05.2023 до 01:00 24.05.2023 он взял указанные свертки и отправился оборудовать «тайники». По адресу: ***, под шиной он сделал «тайник», затем оборудовал «тайник» недалеко от дома *** у забора. Сфотографировал «тайники» и отправил <...>. После направился к дому ***, чтобы продолжить делать «закладки», но был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу, где в присутствии понятых у него изъяты 11 свертков из кармана джинс и 2 свертка из нагрудной сумки. Также изъят сотовый телефон «Samsung». После его личного досмотра сотрудниками полиции ему предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился (т. 1 л.д. 168-172, 179-181, 202-204). В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в телефоне также имеется сим-карта «Мегафон», доказательственного значения для уголовного дела не имеющая.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта заместителя командира взвода батальона № 1 ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ДСТ (т. 1 л.д. 11), и его показаний, данных в качестве свидетеля в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 24.05.2023 он нес службу, когда в ходе патрулирования в 03:10 по адресу: *** замечен молодой человек, который стоял с торца здания у забора и что-то смотрел в телефоне, увидев служебный автомобиль, сразу попытался скрыться во дворе дома бегством. Догнав молодого человека, он применил спецсредства «наручники», им оказался ФИО2 При общении ФИО2 заметно нервничал, не смог пояснить, что он делал в позднее время суток в данном месте. После чего, принято решение доставить ФИО2 в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в 03:45 в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: из заднего правого кармана брюк 10 свертков из изоленты зеленого цвета и 1 сверток из изоленты красного цвета; из сумки находящейся при нем 2 свертка из изоленты зеленого цвета, все свертки упакованы, снабжены пояснительной надписью, печатями и подписями участвующих лиц. Также у ФИО2 изъят телефон «Samsung», сим-карта «Билайн», банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», которые также надлежащим образом упакованы. Д.А.ДБ. предложено пройти медицинское освидетельствование, на проведение которого он согласился (т.1 л.д. 140-142).

Допрошенный в судебном заседании свидетель НАА показал, что 24.05.2023 около 17:35 к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия. Вместе с сотрудником полиции они зашли в подъезд дома ***, поднялись в квартиру. Также присутствовали другие сотрудники полиции, второй понятой, ФИО2 Задержанный пояснил, что снимает в данной квартире комнату и добровольно показал, где находятся электронные весы и 5 штук изолент разного цвета, которые, как он пояснил, использовал для незаконного сбыта наркотического средства. Затем изъятые предметы упаковали, запечатали и заверили подписями участвующих лиц. После они вышли на улицу, прошли на указанный ФИО2 участок местности по адресу: ***, где под подкрышкой автомобиля обнаружен и изъят сверток в зеленной изоленте, который в дальнейшем упакован в конверт с пояснительной надписью, печатями и их подписями. Далее они проследовали на второй участок местности, на который указал ФИО2, он располагался в 10 метрах от угла дома ***, где на земле у забора в траве обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте, который также в упакован, снабжен пояснительной надписью и их подписями. ФИО2 пояснил, что «тайники» он оборудовал 24.05.2023 около 03:00-04:00. Далее они проехали по *** сторону Психиатрической больницы, где в лесу ФИО2 указал на место, где ранее обнаружил «закладку» с основной массой наркотического средства.

Оглашенные на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания в части даты проведения следственных действий, данные в ходе предварительного следствия, НАА подтвердил полностью (т.1 л.д. 154-156).

Согласно показаниям свидетеля ТМВ, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 24.05.2023 в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в 03:45 24.05.2023 в его присутствии и второго понятого обнаружено и изъято из заднего правого кармана джинс 10 свертков из изоленты зеленого цвета и 1 сверток из изоленты красного цвета; из сумки находящейся при нем 2 свертка из изоленты зеленого цвета, все свертки упакованы в конверт с пояснительной надписью, печатями, где он и второй понятой расписались. Также у ФИО2 изъят телефон «Samsung», банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф» и сим-карта «Билайн», которые также упаковали в конверты. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, он занимается незаконным сбытом наркотических средств (т.1 л.д. 144-146).

Согласно показаниям свидетеля ЛСС, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он снимает комнату в квартире по адресу: ***, во второй комнате проживал молодой человек по имени Абу, он снимал комнату около месяца. 24.05.2023 в в 17:40 пришли сотрудники полиции, с ними находился Абу в наручниках, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого. Затем он, второй понятой, сотрудники полиции и Абу прошли в комнату последнего, где он пояснил, что готов добровольно показать и выдать электронные весы и 5 штук изолент разного цвета, которые он использовал для незаконного сбыта наркотического средства. Затем в ящике стенки обнаружены электронные весы серебристого цвета и 5 штук изолент разного цвета (черная, синяя, красная, желтая и зеленая), которые упакованы в конверты. Абу пояснил, что найденные предметы принадлежат ему, использует их для расфасовки наркотического средства, с последующем незаконным сбытом. Далее они вышли на улицу, где проследовали до места, куда указал Абу по адресу: ***, где под шиной автомобиля обнаружен и изъят сверток в зеленной изоленте, который упакован в конверт с пояснительной надписью, печатями и подписями участвующих лиц. Далее Абу указал на участок местности в 10 метрах от угла дома ***, где на земле у сетчатого забора зеленого цвета обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте, который также упаковали в конверт с пояснительной надписью, печатями и их подписями. Абу пояснил, что данные свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство – героин. Затем они приехали в лесной массив, который располагался в 220 метрах от дома ***, где Абу указал на участок местности и пояснил, что в ночь с 21.05.2023 на 22.05.2023 он поднял сверток с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта (т.1 л.д.149-151).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 24.05.2023, в присутствии понятых у него обнаружено и изъято из заднего правого кармана брюк 10 свертков из изоленты зеленого цвета, 1 сверток из изоленты красного цвета, из сумки 2 свертка из изоленты зеленого цвета. Также у ФИО2 изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A23», карты «Сбербанк» и «Тинькофф», сим-карта «Билайн» (т.1 л.д.12).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 в присутствии ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от угла дома ***, имеющий GPS координаты: ***, ***, где под автомобильной шиной обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 24.05.2023 на данном участке местности сделал «закладку» с наркотическим средством – героин. Изъятый сверток с веществом упакован, снабжен пояснительной надписью, печатями и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 17-21).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, в присутствии ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от угла дома ***, имеющий GPS координаты: ***, ***, где на земле у сетчатого забора обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 24.05.2023 на данном участке местности сделал «закладку» с наркотическим средством – героин. Изъятый сверток упакован, снабжен пояснительной надписью, печатями и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 22-25).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, в присутствии ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 220 метрах от дома ***, имеющий GPS координаты: ***, ***. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что с 23:30 21.05.2023 до 01:00 22.05.2023 он на данном участке местности поднял сверток с наркотическим средством – героин, для дальнейшего незаконного сбыта (т.1 л.д. 29-32).

Согласно протоколу осмотра жилища от 24.05.2023, осмотрена квартира ***, в ходе которого изъяты электронные весы, изолента в количестве 5 штук разного цвета (черная, синяя, зеленая, желтая, красная). Изъятые предметы надлежащим образом упакованы (т.1 л.д. 33-38).

Согласно справке о предварительном исследовании от 24.05.2023 № 1991 и заключению эксперта от 06.06.2023 № 3743, изъятое в ходе личного досмотра Д.А.ДВ. вещество, находящееся в 13 свертках, содержит наркотическое средство героин <...>, массами: 0,31 гр., 0,46 гр., 0,41 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., общей массой не менее 5,6 гр. (т. 1 л.д.16, 45-46).

Согласно справке о предварительном исследовании от 25.05.2023 № 2003 и заключению эксперта от 10.06.2023 № 3874, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, вещество содержит наркотическое средство героин <...>, массой 0,44 гр.; изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, вещество содержит наркотическое средство героин <...>, массой 0,45 гр. (т. 1 л.д.27-28, 52-53).

В соответствии с заключением эксперта от 06.06.2023 № 3742 на поверхности изъятых в ходе осмотра жилища ФИО2 весов обнаружены следовые количества наркотических средств героин <...> и метадон <...>, включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 60-61).

Конверты с изъятыми в ходе осмотров места происшествия, личного досмотра ФИО2 наркотическим средством, их первоначальными упаковками, весами, изолентами, осмотрены, изъятое признано вещественными доказательствами, они приобщены к уголовному делу, наркотическое средство передано в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу, первоначальные упаковки, весы, изолента - в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 1 л.д. 77-81, 82-84, 85, 86, 87-90, 91-92, 93, 94-97, 98-99, 100, 101-103, 104-105, 106).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28.05.2023, произведен осмотр сотового телефона «Samsung Galaxy A23», изъятого в ходе личного досмотра Д.А.ДВ. В ходе осмотра в телефоне в приложение «WhatsApp» обнаружены два фото с изображением участка местности с географическими координатами: ***, ***, по адресу: ***; участка местности с географическими координатами: ***, ***, по адресу: ***. В приложении <...> обнаружен чат в интернет-магазине <...>, имя пользователя <...> в период времени с 24.04.2023 до 02:52 24.05.2023 о сбыте наркотических средств, о их фасовке и оборудовании закладок в «тайниках». Также осмотрены изъятые у ФИО2 банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк», сим-карта «Билайн». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по городу Екатеринбургу (т. 1 л.д. 107-136, 137-138, 139).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, доказана.

Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ДСТ, НАА, ТМВ, ЛСС, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными доказательствами по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает.

Из показаний свидетеля ДСТ достоверно установлены обстоятельства задержания ФИО2 Свидетели НАА, ТМВ, ЛСС в своих показаниях подтвердили факт проведения в их присутствии процессуальных действий, изъятия свертков с веществом, как установлено - содержащим наркотическое средство, сотового телефона, весов, изоленты. Представленные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Не доверять показаниям свидетеля, являющегося сотрудником полиции и находящегося при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных ему полномочий, ранее не знакомого с подсудимым, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд оснований не усматривает.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание процессуальных и следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия.

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и в заключениях экспертов у суда не имеется, поскольку исследования и экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, даны в присутствии защитника и переводчика. После оглашения в судебном заседании протоколов допроса ФИО2 подсудимый поддержал показания в полном объеме. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает. В связи с изложенным, показания ФИО2, наряду с иными приведенными в приговоре доказательствами, полученными по уголовному делу, могут быть положены в основу приговора.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), героин <...> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - героин <...>, массой 6,49 гр., относится к крупному размеру.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия Д.А.ДВ. и соучастника, суд приходит к выводу, что подсудимый участвовал в незаконном обороте наркотического средства, и умысел, направленный на его незаконный сбыт, сформировался у них до задержания подсудимого и последующего проведения сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению их дальнейшей деятельности по незаконному распространению наркотических средств. Таким образом, подсудимый и соучастник не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО2 и осмотре мест происшествия.

Подсудимый ФИО2 действовал с единым совместным умыслом на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, изъятого в ходе его личного досмотра и осмотра мест происшествия после фактического задержания ФИО2

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у подсудимого и у неустановленного соучастника имелся умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, последние разработали определенный способ их реализации и механизм конспирации, которые, по их мнению, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний неустановленного соучастника, подсудимый для общения с последним использовал приложения для мгновенного обмена сообщениями, установленные на имеющем возможность выхода в сеть «Интернет» принадлежащем ему сотовом телефоне «Samsung».

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Судом установлена согласованность действий подсудимого и соучастника, при едином умысле они выполняли объективную сторону преступления, заранее распределив роли по сбыту наркотического средства, их действия направлены на достижение общего результата – распространение наркотиков неограниченному кругу лиц, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами. Для достижения преступного результата в виде передачи наркотического средства конечному потребителю, ФИО2 и соучастник действовали совместно и согласованно, соучастник передал наркотическое средство через оборудованный «тайник», откуда ФИО2 изъял наркотическое средство, для удобства сбыта через «тайники» по месту своего жительства расфасовал наркотическое средство в несколько свертков меньшей массой, используя электронные весы, полимерные пакеты «зип-лок», изоленту разного цвета, далее оборудовал «тайники» с наркотическим средством вблизи жилых домов, их расположение сфотографировал на свой телефон и направил фотографии через сеть «Интернет» соучастнику с указанием адресов «тайников», остальное расфасованное наркотическое средство хранил при себе в кармане брюк и сумке с целью последующего сбыта.

Преступление носит неоконченный характер, поскольку совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, подсудимый не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 24.05.2023 задержан сотрудниками полиции и лишен возможности совершения дальнейших противоправных действий, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотра мест происшествия.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказывает способ, которым участники намеревались сбыть наркотические средства. Переписка о незаконном обороте наркотических средств с неустановленным соучастником велась подсудимым с использованием мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» через различные приложения мгновенных сообщений, использование которых без сети «Интернет» невозможно. С помощью сети «Интернет» также передана информация о месте «тайника» с наркотическим средством бесконтактным способом.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер и в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он не судим, <...>, до задержания имел регистрацию по месту пребывания и место жительства на территории Российской Федерации, социальные связи, поддерживает отношения с близкими родственниками, оказывает им физическую и материальную помощь, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, до задержания имел источник дохода от трудовой деятельности, которой занимался без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: на основании пункта«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал на место размещения «тайника» с наркотическим средством, рассказал о способе взаимодействия с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, предоставил доступ к своему телефону, а также сообщил иную информацию, которая не была известна сотрудникам полиции; в соответствии с частью 2 статьи61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого по причине наличия заболеваний, оказание близким родственникам материальной и физической помощи.

Судом проверялись, но не нашли своего подтверждения доводы защитника о совершении ФИО2 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как следует из его показаний, работать в Россию он приезжает с сентября2021года, на момент совершения преступления неофициально осуществлял трудовую деятельность, имел доход, оказывал материальную помощь близким родственникам, проживавшим в Таджикистане. Несмотря на установленные в ходе судебного следствия обстоятельства о совершении ФИО2 преступных действий, направленных на незаконных сбыт наркотических средств с целью получения прибыли, таких объективных причин в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, под влиянием которых бы действовал ФИО2, суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого суд не находит их исключительными и не усматривает оснований для применения положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время молодой возраст подсудимого суд признает смягчающим наказание обстоятельством на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного, соответствующий личности подсудимого, необходимый для достижения целей уголовного наказания, достаточный для полного осознания недопустимости содеянного, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. В связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями части1 статьи 62, части 3 статьи 66, статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Время задержания и содержания под стражей ФИО2 с 24.05.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8 206 рублей 40 копеек. Подсудимый возражал против их взыскания, однако, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления прокурора. Так, судом установлено, что против осуществления защиты назначенным адвокатом подсудимый в ходе предварительного расследования не возражал. Объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, а также о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие ограничений к труду, а также размер процессуальных издержек, на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A23». При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что вышеуказанное техническое средство подсудимый использовал при совершении преступной деятельности для переписки с соучастником о незаконном сбыте наркотических средств, получения информации о месте «тайника» с наркотическим средством, фотографирования мест расположения оборудованных «тайников». Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его первоначальные упаковки, весы, изолента, подлежат уничтожению в соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; банковские карты подлежат возвращению законному владельцу в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 24.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 8 206 (восемь тысяч двести шесть) рублей 40 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Samsung Galaxy A23», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства;

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить;

первоначальные упаковки наркотического средства, 5 штук изоленты, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить;

банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.В. Фадеева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 05 октября 2023 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07 августа 2023 года в отношении ФИО2 изменен, опрееделено:

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку суда на показания свидетеля ДСТ, данные им в ходе предварительного расследования;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать объяснение ФИО2 в качестве явки с повинной;

- снизить назначенное ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание до 08 лет 03 месяцев лишения свободы;

- принятое судом решение в части уничтожения вещественного доказательства - наркотического средства изменить; конверт с наркотическим средством героином общей массой 4,95 г; два конверта с наркотическим средством героином общей массой 0,81 г, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанциям от 13 июня 2023 года № 780 и от 14 июня 2023 года № 786 соответственно, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении соучастника ФИО2

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО2, апелляционную жалобу адвоката Дементьевой А.И. удовлетворить частично, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б. оставить без удовлетворения.