№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Рамошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 261 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления до фактического исполнения решения суда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Джели, госзнак №, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, госзнак №. В отношении автомобиля марки <данные изъяты>, госзнак №, был заключен договор ОСАГО, страховщиком по которому является ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Указанная выше сумма была выплачена истцом в счет компенсации страхового возмещения за ремонт автомобиля, получившего технические повреждения в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 851 рубль.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение или оно не выполнило требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, водитель автомобиля <данные изъяты>, госзнак №, ФИО1, в районе <адрес> в состоянии опьянения, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, госзнак № от удара его отбросило на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, госзнак № который отбросило на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, госзнак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в материалах дела доказательствами.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> госзнак №, была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В порядке исполнения своих обязательств истцом была произведена выплата страхового возмещения страховщику потерпевшего, выплатившего в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО 261 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.20-21).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика как лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, суммы в размере 261 700 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до даты его фактического исполнения.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 8 851 рублей (л.д.6).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 261 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до даты его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 851 рублей.

В удовлетворении иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова