Дело № 2а-407/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г.Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Мирный ФИО2,

при секретаре Кочергиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию город Мирный Архангельской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию город Мирный Архангельской области (далее – МО МВД России по ЗАТО г.Мирный) обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 имеет непогашенную судимость, в том числе за тяжкие преступления. Поскольку после освобождения из мест лишения свободы ответчик совершил в течение года несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности по статье 20.19.КоАП РФ (два эпизода), полагает, что ФИО3 нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии и с целью недопущения совершения им новых противоправных деяний, просит установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по **.**.**** с ограничениями в виде обязательной явки два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

МО МВД России по ЗАТО г.Мирный Архангельской области ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на заявленном требовании настаивает.

ФИО3 с требованием об установлении административного надзора согласен, однако просит не вменять ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, ссылаясь на разъездной характер работы (работает водителем специального транспорта) и необходимость осуществления ухода за близкими родственниками, проживающими в поселке Плесецк.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора с заявленными административными ограничениями и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от **.**.**** ФИО1 осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Также приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от **.**.**** административный ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 (два эпизода), пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 (три эпизода), пунктом «а» части 3 статьи 158 (пять эпизодов), частью 3 статьи 30 – пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 и частью 2 статьи 167 УК РФ, и ему на основании части 5 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по указанному выше приговору к вновь назначенному наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы частично присоединено неотбытое наказание по приговору от **.**.**** и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данный срок наказания исчислен с **.**.****, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 5 июля по **.**.****.

Преступления, предусмотренные пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

**.**.**** административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по ... по отбытии срока наказания.

Также из материалов дела усматривается, что в течение года ФИО1 совершил административные правонарушения (два эпизода), посягающие на общественный порядок, в частности, вечером 30 марта и **.**.**** находился в городе ..., имеющего статус закрытого административно-территориального образования, без документов, дающих гражданину право на пребывание в ЗАТО, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка *** Плесецкого судебного района ... от 8 и **.**.**** привлечен к административной ответственности по статье 20.19. КоАП РФ в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу, по состоянию на **.**.**** административные штрафы в размере 3 000 рублей ФИО1 не оплачены.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, в том числе за тяжкие преступления, в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.19. КоАП РФ (два эпизода), относящиеся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок, ответчик подлежит административному надзору.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения судимости и порядок снятия судимости», течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б» - «д» статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения судимости начинает исчисляться с 00 часов 00 минут 2 июня и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определенного периода, то есть в 24 часа 00 минут 1 июня соответствующего года.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений, срок погашения судимости административного ответчика по приговору Плесецкого районного суда ... от **.**.**** – **.**.****.

Разрешая вопрос об ограничениях, которые необходимо установить ответчику, суд исходит из того, что задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

На дату постановления приговора от 19 ноября 2014 года административный ответчик был судим; до заключения под стражу по месту работы характеризовался положительно, по месту жительства – удовлетворительно; тяжкие преступления им совершены в ночное время.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО3 тяжких преступлений и административных правонарушений, суд находит заявленный срок административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, целесообразными и соответствующими вышеуказанным целям.

Срок административного надзора ФИО3 следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО3, что согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию ... об установлении ФИО3 административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ***; административный надзор на срок погашения судимости по приговору Плесецкого районного суда ... от **.**.****, то есть по **.**.**** включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в мотивированном виде изготовлено 28 июля 2025 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова