Дело № 2-198/2025

УИД 26RS0018-01-2025-000289-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указано, что 09.10.2013 года ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключили кредитный договор № KD25771000013079, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 228 906 рублей 18 копеек в период с 09.01.2014 года по 23.09.2022года.

01.12.2016 года ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному Договору №KD25771000013079.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 09.01.2014 г. по 23.09.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022 года.

В период с 23.09.2022 года по 23.09.2022 года ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 100 000,00 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простои письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ВФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Просят суд:

Взыскать с ФИО1, дата рождения 25.04.1978, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 09.01.2014 года по 23.09.2022 года включительно, в размере 100 000,00 рублей, которая состоит из:

- 0,00 рублей - основной долг,

- 100 000,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг,

- 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг,

- 0,00 рублей - комиссии,

- 0,00 рублей - штрафы,

а также государственную пошлину в размер 4 000,00 рублей. А всего взыскать 104 000,00 рублей (Сто четыре тысячи рублей ноль копеек).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, указав в иске, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В суд от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просит в иске отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Как следует из материалов дела, 08.10.2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD25771000013079, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 81965 рублей 32 копейки сроком на 36 месяцев, процентная ставка 69 % годовых, на основании анкеты-заявления № 200295729/01.1. размер ежемесячного обязательного платежа 5469 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей : ежемясячно 9 число. Размер последнего платежа 5511 рублей 83 копейки. Дата последнего платежа 09.10.2016 года.

Факт предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячного погашения кредитного обязательства.

Ответчиком в течение длительного времени нарушались сроки и суммы ежемесячных платежей, установленные договором кредитования, а также информационному расчету, в связи с чем образовалась задолженность. Обязательства ответчиком не исполнены и в настоящее время.

Согласно представленному расчету задолженности ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору № KD25771000013079 за период с 09.10.2013 года по 01.12.2016 года задолженность ответчика перед банком составляла: основной долг – 79778 рублей 63 копейки, проценты – 149127 рублей 55 копеек.

01.12.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) № 01-2016, по условиям которого ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил права (требований) по кредитным договорам согласно приложению № 1.

Согласно Приложению № 1 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал право требования ООО «ЭОС» в отношении задолженности по кредитному договору № KD25771000013079, заключенному с ФИО1 в размере 228906 рублей 18 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 79778 рублей 63 копейки, проценты – 149127 рублей 55 копеек.

ООО «ЭОС» (цедент) по договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 года, передал ООО «Феникс» (цессионарий) права (требования) цедента к физическим лицам – должникам цедента, указанными в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 года к Договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 года цедент передал, а цессионарий принял все права (требования), в том числе задолженность ФИО1 по кредитному договору № KD25771000013079 в размере 228906 рублей 18 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность в размере 100000 рублей, в том числе: 100000 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд находит доводы заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности состоятельными.

Однако по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, суду предоставляют право отказывать в применении последствий пропуска срока исковой давности по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, т.е. течение срока исковой давности начинается с даты наступления времени каждого очередного платежа по кредиту.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела задолженность ответчика перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» образовалась на момент заключения договора уступки прав (требования) № 01-2016 с ООО «ЭОС», то есть на 01.12.2016 года, что также подтверждается расчетом задолженности ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Иного суду не представлено.

Следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с 01.12.2016 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению как к основному долгу, так и к процентам за пользование денежными средствами, процентам на просроченный основной долг, комиссиям и штрафам.

24.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 02-2288/2/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 18.10.2024 года судебный приказ № 02-2288/2/2024, отменен.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом 21.03.2025 года (квитанция об отправке), то есть после истечения срока на обращение в суд, с учетом приостановления срока исковой давности в виду вынесения судебного приказа, уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно лишавших истца возможности обратиться в суд с настоящим иском, по делу не приведено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, суду стороной истца не представлено доказательств приостановления течения срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении требований иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать, в связи с пропуском им сроков исковой давности.

Требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей, удовлетворению также не подлежат, в виду отказа истцу в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: В.Г. Непомнящий