Дело №2-3067/25 г.
50RS0033-01-2025-003918-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,
с участием ответчиков: ФИО1, ФИО4,
представителя ответчицы ФИО5 - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что мировым судьей судебного участка № ФИО3-Зуевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127.093.89 руб. и расходов по оплате гос.пошлины в сумме 2406 руб. Однако, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. выданный взыскателю судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчиков.
В обоснование заявленного иска истец указывает, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО3-<адрес>., <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики, которые не производят своевременно оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате за отопление (подогрев воды). Взыскатель неоднократно предлагал ответчикам в добровольном порядке погасить задолженность по коммунальным услугам посредством ежемесячного направления квитанций на оплату с указанием суммы задолженности.
Согласно Постановлению Главы городского округа <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № и Постановлению Главы городского округа <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Ресурсоснабжающая организация ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» оказывает услуги по отоплению (подогрев воды).
Задолженность за поставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 127.093.89руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленные коммунальные услуги истец начислил пени в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 156.057.49 руб.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ст.ст. 67,69, 153-157 ЖК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 127.093,89 руб., пени в сумме 156.057,49 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9495 руб. и рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
В судебном заседании полномочный представитель ответчицы ФИО5 – ФИО6 возражала против заявленных требований и заявила ходатайство о применении срока исковой давности, считая, что установленный в законе трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.
Ответчики: ФИО1 и ФИО4 исковые требования также не признали и в судебном заседании поддержали ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.
Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» также в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п.2 ч.3 ст.153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В данном случае по делу установлено и следует из материалов дела, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО3-Зуевский городской округ, <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики (ФИО2 выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрировано 9 человек, включая 4-х несовершеннолетний детей – л.д. 9-10).
Судом установлено, что ответчики не производят своевременно оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1.232.984,58 руб., начислены пени 455.098,60 руб. – л.д. 81). Истец неоднократно предлагал ответчикам в добровольном порядке погасить задолженность по коммунальным услугам посредством ежемесячного направления квитанций на оплату с указанием суммы задолженности.
Задолженность за поставленные коммунальные услуги (по отоплению (подогрев воды) по расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 127.093.89 руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленные коммунальные услуги ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» начислены пени в размере 156.057.49 руб.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Из анализа приведенных правовых норм суд приходит к выводу, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.
В материалах дела имеется расчет задолженности ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. уже тогда у истца имелись сведения о наличии просроченной задолженности – л.д. 15-16.
Следовательно, исчисление срока исковой давности должно производиться с учетом этих обстоятельств в порядке п.1 ст.200 ГК РФ.
В материалах дела имеется определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ., но данный судебный приказ был отменен – л.д. 43.
В настоящее время истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме основного долга 283.151.38 руб.
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Статья 196 ГК РФ предусматривает общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
За несвоевременное или неполное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги предъявляется неустойка в виде пени. Эта обязанность установлена Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 14 ст. 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги»). По закону плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Датой начала исчисления пени за просрочку внесения платы за электроэнергию является 31-й день с момента окончания срока оплаты. Таким образом, в течение тридцати дней штраф за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг для физических лиц не начисляется, но начиная с 31 дня, начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ в день.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., поэтому срок исковой давности по заявленному требованию истек в ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеприведенных, установленных обстоятельств суд приходит к убеждению о том, что срок исковой давности истцом пропущен.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.08.2025г. ресурсоснабжающей организацией является ООО «ИКС Орехово-Зуево» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), именно данная организация указана в платежном документе как поставщик тепловой энергии (горячей воды).
По изложенным мотивам суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает, что в удовлетворении иска истцу следует отказать за пропуском срока исковой давности. В связи с данными обстоятельствами требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.ст.309,310 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Кукушкина Л.Н.
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ