№

№2-3285/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о понуждении принять годные остатки поврежденного транспортного средства, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на а/д <адрес>., был причинен ущерб ТС <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО3 Автомобиль на момент ДТП застрахован в страховой компании ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО серия № ТФ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по риску АВТОКАСКО. Страховая сумма составляет 901000 рублей. Страховая премия по договору составляет 35709 рублей 30 копеек, безусловная франшиза составляет 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ООО «СК «Согласие» для получения возмещения затрат на восстановление автомобиля, предоставив при этом необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика дополнительно направлены документы, необходимые для идентификации страхового случая. Согласно официального сайта Почты России, указанные документы получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору страхования возмещение ущерба, причиненного застрахованному ТС, производится путем восстановления на СТОА по направлению страховщика. В телефонном разговоре представитель страховщика сообщил о том, что согласно расчетам страховой компании, наступила конструктивная гибель поврежденного автомобиля. В своем заявлении, направленном страховщику ДД.ММ.ГГГГ, страхователь выразил свою волю на передачу годных остатков страховщику. Последний представленный документ, считая заявление страхователя о намерении передать годные остатки страховщику получен страхователем ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 45 рабочих дней истекают ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок страховая выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика потерпевшей направлена письменная претензия с требованием осуществления страховой выплаты. Согласно официального сайта «Почты России» претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на счет потерпевшего от страховой компании перечислено 716128 рублей. Потерпевшая неоднократно заявляла о намерении передать годные остатки представителю страховщика. До настоящего времени страховщик уклоняется от принятия годных остатков ТС, поскольку не предпринято никаких мер по их изъятию. Бездействие страховой компании влечет меры по дополнительной финансовой нагрузке на потерпевшего по осуществлению сохранности годных остатков автомобиля. С целью обязать страховщика принять годные остатки транспортного средства и доплатить разницу страхового возмещения в размере 90000 рублей и неустойки, истец обратился к Финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований в части. В пользу истца взыскана неустойка в размере 1497 рублей 91 копейка. Требование истца об обязании ООО «СК «Согласие» принять годные остатки транспортного средства, о взыскании стоимости годных остатков транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в части выплаты стоимости годных остатков транспортного средства оставлено без рассмотрения, поскольку, согласно мотивировочной части решения, требование заявителя об обязании Финансовой организации принять годные остатки транспортного средства не содержит имущественных требований о взыскании денежных сумм с финансовой организации. Просила суд обязать ООО «СК «Согласие» принять годные остатки поврежденного ТС <данные изъяты>, г/н №; взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца 90000 рублей – недоплаченное страховое возмещение по договору КАСКО в части стоимости годных остатков ТС <данные изъяты>, г/н №; 12000 рублей – стоимость услуг представителя; почтовые расходы в размере 468 рублей.

Истец ФИО3, представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от 10.09.2021 года, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что на момент подачи иска кредитный договор полностью погашен, залоговые обременения с автомобиля сняты. Данный факт подтверждается скриншотом с сайта реестра залогового имущества, который является общим ресурсом и не имеет ограничений по доступу, а кроме того, подтверждается справкой Банка о том, что в настоящее время обязательства по возврату кредита и процентов по нему полностью исполнены. По поводу пропуска срока на обжалование решение финансового уполномоченного, пояснила, что срок не пропущен, поскольку указанным решением удовлетворены требования о взыскании неустойки. В части же понуждения страховщика к принятию годных остатков поврежденного транспортного средства и выплате стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства – оставлено без рассмотрения. Поскольку данный вопрос не является предметом компетенции Финансового уполномоченного, соответственно, решение по указанному вопросу не принималось и в судебном порядке не обжаловалось. Просила суд обязать ООО «СК «Согласие» принять годные остатки поврежденного ТС <данные изъяты>, г/н №; взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца 90000 рублей – недоплаченное страховое возмещение по договору КАСКО в части стоимости годных остатков ТС <данные изъяты>, г/н №; 12000 рублей – стоимость услуг представителя; почтовые расходы в размере 468 рублей.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.02.2022 года, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования(полис) серии № №. На протяжении всего периода действия договора страхователь своим правом не воспользовался, каких –либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес страховщика не направлял. По указанному договору застрахованным ТС является <данные изъяты>, г/н №, являющийся предметом залога, по риску АВТОКАСКО (Ущерб и Угон) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 901000 рублей, страховая премия 35709 рублей 30 копеек, безусловная франшиза в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, так как водитель ФИО3 не справилась с рулевым управлением при выстреле шины переднего колеса и совершила съезд с дороги с последующим наездом на дерево. В результате ДТП было повреждено ТС <данные изъяты> г/н №, принадлежащее на праве собственности истцу. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от истца о наступлении страхового случая по договору КАСКО серии №. ДД.ММ.ГГГГ письмом № ООО «СК «Согласие» было разъяснено, что в соответствии с условиями заключенного договора страхования (полиса) и пунктами 10.1.1.5, 10.1.3 Правил страхования, для получения выплаты страхового возмещения. Страхователь, кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения, обязан предоставить страховщику следующие документы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, либо постановление по делу об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра № поврежденного ТС <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-Групп» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 906160 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» получено письмо от ФИО3 с приложением запрошенных документов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» получено от ФИО3 заявление о намерении передачи годных остатков ТС страховщику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направлен запрос в ООО «Сетелем Банк» с предложением сообщить сведения о размере суммы непогашенной задолженности по кредитному договору, а также запросило письменно подтвердить свое согласие на отчуждение страхователем данного автомобиля в собственность ООО «СК «Согласие» и снятие с него обременения залогом с момента оплаты ООО «СК «Согласие» данного страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» было сообщено страхователю, что согласно п.11.1.6»б» Правил страхования, если размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренный договором страхования, превышает 60% от страховой суммы, то выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления страхователя в следующих вариантах. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.2 Правил страхования. При этом страхователь передает остатки ТС страховщику или уполномоченному лицу. В этом случае сумма страхового возмещения составляет 806128 рублей. Осмотр годных остатков ТС при их приеме в ООО «СК «Согласие» будет производиться страховщиком с привлечением независимой экспертной организации и/или с использованием средств инструментального контроля и диагностики. Установленные недостатки ТС не могут быть устранены путем передачи страховщику отдельных комплектующих ТС после передачи годных остатков ТС страховщику и подписания акта приема- передачи ТС. Если остатки ТС остаются у страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.1 Правил страховании. Выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС. О своем решении страхователю необходимо сообщить посредством подачи заявления в подразделение урегулирования убытков по КАСКО в ООО «СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Сетелем Банк» поступило требование (претензия) из которого следовало, что выгодоприобретателем по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «СК «Согласие» серии № №-ТФ является ООО «Сетелем Банк». На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ ООО «Сетелем Банк» просит выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №-ТФ, предоставил реквизиты для перечисления. В указанном письме ООО «Сетелем Банк» не дал согласия на отчуждение страхователем данного автомобиля в собственность ООО СК «Согласие» и снятие с него обременения залогом с момента оплаты ООО «СК «Согласие» данного страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» была получена претензия от ФИО3 с требованием о передаче годных остатков ТС, оплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ исходящим письмом №/УБ в ответ на претензию ООО «СК «Согласие» предоставило ответ на претензию, пояснив, что выгодоприобретателем по договору страхования является, в том числе ООО «Сетелем Банк», распорядительное письмо Банка является необходимым документом для выплаты страхового возмещения. Требование о выплате страхового возмещения по договору страхования № было получено от ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения в размере 716128 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ на представленные ООО «Сетелем Банк» банковские реквизиты, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательства, предусмотренные договором страхования (полисом), выполнены страховщиком в полном объеме. Кроме того, истец подал исковое заявление по истечении срока на обжалование решения финансового уполномоченного, не просил указанный срок восстановить и не доказал уважительность пропуска процессуального срока – указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Поскольку ООО «Сетелем Банк» не дал согласия на отчуждение страхователем данного автомобиля в собственность ООО «СК «Согласие» и снятие с него обременения залогом с момента оплаты ООО «СК «Согласие» данного страхового возмещения, страховое возмещение подлежало выплате согласно п.11.1.6.1 –годные остатки остаются у страхователя. Просила отказать в удовлетворении иска ФИО3 в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 400000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на а/д <адрес>., был причинен ущерб ТС <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО3

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП застрахован в страховой компании ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО серия № ТФ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по риску АВТОКАСКО. Страховая сумма составляет 901000 рублей. Страховая премия по договору составляет 35709 рублей 30 копеек, безусловная франшиза составляет 30000 рублей.

Договор КАСКО серия № ТФ от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Договором КАСКО предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика в соответствии с подпунктом «б» пункта 11.1.5 Правил страхования. Выгодоприобретателем является ООО «Сетелем Банк» в размере неисполненных обязательств Страхователя по кредитному договору по рискам «Угон» и «Ущерб» (в случае конструктивной гибели ТС или такого повреждения ТС, при котором выплата страхового возмещения на таких же условиях, что как для случаев конструктивной гибели ТС). Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» в иных случаях является Страхователь. Выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» осуществляется согласно пп. «б» п.11.1.5 Правил.

Залогодержателем является ООО «Сетелем Банк».

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред ТС <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от истца поступило заявление о страховом возмещении по договору КАСКО с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» письмом № с почтовым идентификатором № уведомила истца, что в соответствии с условиями договора КАСКО и пунктами 10.1.1.5., 10.1.3 Правил страхования, для получения выплаты страхового возмещения истцу, кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения, необходимо предоставить следующие документы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении/постановление по делу об административном правонарушении, акт медицинского обследования. Истец указанное письмо не получил по причине «неудачная попытка вручения».

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ООО «СК «Согласие» ООО ГК «Сибассист» произведен осмотр ТС <данные изъяты>, г/н №, о чем составлен акт осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению ООО «СК «Согласие» ООО «<данные изъяты>» подготовило экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, г/н №, составляет 906160 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от истца поступили запрошенные письмом от ДД.ММ.ГГГГ № документы: оригинал определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенная копия справки ГБУЗ РБ ГБ <адрес> о результатах химико-токсикологического исследования.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от истца поступило заявление о намерении передачи годных остатков ТС <данные изъяты>, г/н №, ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» письмом № направило в ООО «Сетелем Банк» уведомление о расчете суммы страхового возмещения по договору КАСКО на условиях конструктивной гибели ТС <данные изъяты>, г/н №, о выдаче истцу оригинала ПТС для дальнейшей передачи в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» просило ООО «Сетелем Банк» письменно сообщить, кто является выгодоприобретателем по риску «Автокаско», и кому производить выплату страхового возмещения, сведения о сумму непогашенной задолженности по кредитному договору и достаточно ли будет указанной суммы страхового возмещения для погашения залога (кредита) и письменно подтвердить свое согласие на отчуждение страхователем данного транспортного средства в собственность ООО «СК «Согласие» и снятие с него обременения залогом с момента оплаты ООО «СК «Согласие» страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» письмом № с почтовым идентификатором № уведомило ФИО3, что согласно пп «б» п.11.1.6 Правил страхования, если размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором КАСКО, превышает 60% от страховой суммы, то выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления страхователя в двух вариантах:

1. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.2 Правил страхования. При этом страхователь передает остатки ТС ООО СК «Согласие» или уполномоченному им лицу. В этом случае сумма страхового возмещения будет 806128 рублей.

2. Если остатки ТС останутся у истца, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.1 Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС. О своем решении истцу необходимо сообщить посредством подачи заявления в подразделение урегулирования убытков по КАСКО в ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от ООО «Сетелем Банк» поступило уведомление, согласно которому Банком предоставлены реквизиты для перечисления страхового возмещения. Банк указал о невозможности предоставления ООО СК «Согласие» размера задолженности, поскольку сумма задолженности зависит от нескольких факторов и может меняться ежедневно, для расчета суммы задолженности необходимо указать дату перечисления страховой выплаты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от ООО «Сетелем Банк» поступила справка, согласно которой между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение ТС <данные изъяты>, г/н №. На ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по договору составляет 682 595 рублей 27 копеек, сумма начисленных процентов – 2255 рублей 17 копеек.

ООО «СК «Согласие» предоставлены данные специализированных торгов по продаже поддержанных транспортных средств, согласно которым наивысшее предложение стоимости годных остатков ТС <данные изъяты>, г/н № составляет 90000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от истца поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от истца поступило заявление об отказе от прав на ТС <данные изъяты>, г/н №, о намерении передать годные остатки ТС <данные изъяты>, г/н №, ООО «СК «Согласие», об организации ООО «СК «Согласие» приема годных остатков ТС <данные изъяты>, г/н №. Истец указал, что ТС <данные изъяты>, г/н №, не может участвовать в дорожном движении, в связи с чем необходима транспортировка годных остатков ТС <данные изъяты>, г/н №, в ООО «СК «Согласие» с указанием адреса местонахождения ТС <данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» письмом № уведомило истца, что согласно пп. «б» п.11.1.6 Правил страхования. Если размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором страхования, превышает 60% от страховой суммы, то выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления страхователя в следующих вариантах:

1. При условии передачи годных остатков ТС <данные изъяты>, г/н №, в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно пункту 11.1.6.2 Правил страхования. При этом страхователь передает остатки ТС ООО «СК «Согласие» или уполномоченному им лицу. В этом случае сумма страхового возмещения составит 806128 рублей. Осмотр годных остатков ТС при их приемке в ООО «СК «Согласие» будет проводиться ООО «СК «Согласие» с привлечением независимой экспертной организации и/или с использованием средств инструментального контроля и диагностики. Если в процессе проведения осмотра годных остатков ТС <данные изъяты>, г/н №, будет установлено, что вышеуказанное ТС <данные изъяты>, г/н №, передано ООО «СК «Согласие» в состоянии, отличающимся от состояния на момент страхового случая и (или) в комплектации, отличной от штатной и (или) указанные в акте осмотра при страховании, включая, но не ограничиваясь, установлением факта наличия дополнительных повреждений, факта разукомплектации, факта несоответствия комплектности транспортного средства, согласно акту приема-передачи транспортного средства. Согласно акту приема-передачи Транспортного средства, размер страхового возмещения будет уменьшен на стоимость затрат на устранение таких недостатков, определенных независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком.

2. Если остатки ТС <данные изъяты>, г/н №, остаются у страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.1 Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС <данные изъяты>, г/н №. В соответствии с п.11.1.6.1 Правил страхования, страховая выплата 716128 рублей будет произведена в соответствии с п.2 настоящего письма на предоставленные реквизиты. В случае, если истец решит передать годные остатки ТС <данные изъяты>, г/н №, в ООО «СК «Согласие» в соответствии с п.1 настоящего письма, то о своем решении истцу необходимо сообщить в отдел урегулирования убытков по КАСКО в филиале ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату ООО «Сетелем Банк» страхового возмещения в размере 716128 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Но поскольку ООО «СК «Согласие» оплатило страховое возмещение с нарушением срока, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 53741,74 рублей до полного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» письмом № уведомило истца об отсутствии правового основания для выплаты неустойки.

03 сентября 2018 г. вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 г.

ФИО3 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 требование ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору КАСКО удовлетворено в части. Взыскано с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО3 неустойка в размере 14997 рублей 91 копейка. Требования ФИО3 об обязании ООО «СК «Согласие» принять годные остатки транспортного средства. О взыскании доплаты страхового возмещения по договору КАСКО в части стоимости годных остатков транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору КАСКО в части стоимости годных остатков транспортного средства оставлено без рассмотрения.

Суд считает, поскольку в части понуждения страховщика к принятию годных остатков поврежденного транспортного средства и выплате стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства – требования ФИО3 оставлено без рассмотрения, данный вопрос не является предметом компетенции Финансового уполномоченного, соответственно, решение по указанному вопросу не принималось и не обжаловалось, поэтому суд считает, что срок обращения в суд истцом не пропущен.

Из справки ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 682595 рублей 27 копеек, сумма начисленных процентов за пользование кредитом составляет 2255 рублей 37 копеек.

Вместе с тем, выплата страхового возмещения в размере 716128 рублей ООО «СК «Согласие» произведена только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть с нарушением срока, установленного Правилами страхования.

Поскольку ООО «Сетелем Банк» является выгодоприобретателем в размере неисполненных обязательств Страхователя по кредитному договору по риску «Ущерб», и предоставило справку о задолженности по кредиту в размере 682595 рублей 27 копеек, по начисленным процентам за пользование кредитом - 2255 рублей 37 копеек, поэтому суммы страховой выплаты в размере 716128 рублей, а тем более в размере 806128 рублей было достаточно для погашения задолженности. В остальной части страхового возмещения выгодоприобретателем является ФИО3

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ кредит истцом был полностью погашен, залог автомобиля прекращен. Поэтому доводы представителя ответчика, что ООО «Сетелем Банк» не дал согласия на отчуждение страхователем данного автомобиля в собственность ООО СК «Согласие» и снятие с него обременения залогом с момента оплаты ООО «СК «Согласие» данного страхового возмещения, они не могли принять годные остатки, суд отклоняет.

Поскольку ООО «Сетелем Банк» является выгодоприобретателем в размере неисполненных обязательств Страхователя по кредитному договору по риску «Ущерб», в остальной части страхового возмещения выгодоприобретателем является ФИО3, которая выразила свое согласие передаче годных остатков, поэтому суд приходит к выводу об обязании ООО СК «Согласие» принять годные остатки поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, и взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО3, суммы стоимости годных остатков 90000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 4500рублей 00 копеек, исходя из расчета: (90000х 50%=45000 рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000г. № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены исключительно против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения неустойки и доказательств явной несоразмерности.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был спор о наличии оснований для передачи годных остатков, оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свою обязанность по принятию годных остатков и выплате их стоимости, в связи с чем, допустил просрочку исполнения обязательства по выплате, однако исходя из вышеназванных норм права, разъяснений данных Верховным Судом РФ, суд считает, что имеются основания для снижения размера штрафа до 30 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, в подтверждение предоставлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на указанную сумму.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний и подготовительных действий с участием сторон, сложность дела, факт подготовки представителем истца документов для судебного разбирательства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить затраты на представителя в сумме 8000 рублей.

Почтовые расходы в размере 468 рублей суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу истца ФИО3

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО СК «Согласие» о понуждении принять годные остатки поврежденного транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.

Обязать ООО СК «Согласие» принять годные остатки поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

Взыскать с ООО СК «Согласие» № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму стоимости годных остатков 90000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, 8000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы в размере 468 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 24.11.2022 года.

Судья: Л.А. Маслова