№ 2-3581/2022

УИД 18RS0004-01-2022-004989-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от -Дата-, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., на срок 24 месяца под 23,90% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполнял, по состоянию на -Дата- задолженность составила 54 232, 34 руб., из которых 48 489, 89 руб. – основной долг, 5 742, 45 руб. – проценты. Ответчику направлено требование от -Дата- о возврате суммы задолженности и процентов в срок до -Дата-. Требование до настоящего времени не выполнено. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика. Определением от -Дата- судебный приказ № от -Дата- отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 232, 34 руб., из которых 48 489, 89 руб. – основной долг, 5 742, 45 руб. – проценты за пользование кредитом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826, 97 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что представленные истцом копии надлежащим образом не заверены, доверенность представителя истца также оформлена ненадлежащим образом. В материалах дела отсутствуют доказательства заключения кредитного договора.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

-Дата- между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб. на срок до -Дата- под 23,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита осуществляется путем внесения 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 656 руб., который подлежит уплате 11 числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий)

Таким образом, по условиям договора, Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитования.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно расчета истца по состоянию на -Дата- задолженность составила 54 232, 34 руб., из которых 48 489, 89 руб. – основной долг, 5 742, 45 руб. – проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- отменен судебный приказ № от -Дата- о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил: выдал кредит в соответствии с условиями договора, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Вопреки доводам ответчика доверенность представителя ФИО2, выданная истцом -Дата- за № содержит полномочие ФИО2 удостоверять (свидетельствовать верность) личной подписью от имени банка копий документов, предоставляемых, в том числе, в суды общей юрисдикции (п.6 указанной доверенности).

В силу п.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В ходе судебного заседания судом ответчику неоднократно разъяснялись указанные положения закона, а также право на заявление ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Однако, соответствующее ходатайство ответчиком заявлено не было, копий документов, отличных по содержанию от копий, представленных истцом, ответчиком не представлено, при этом, законом не предусматривается обязательность предоставления подлинников документов по делам рассматриваемой категории.

Представленные стороной истца копии документов прошиты, удостоверены лицом, имеющим соответствующие полномочия в силу доверенности.

При изложенных обстоятельствах, указанные копии признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими как факт заключения кредитного договора между сторонами, так и факт получения ответчиком кредитных денежных средств.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на -Дата- в размере суммы основного долга 48 489, 89 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 5 742, 45 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1 826, 97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ... -Дата-) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № по состоянию на -Дата- в размере 54 232, 34 руб., в том числе основной долг 48 489, 89 руб., проценты за пользование кредитом – 5 742, 45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 826, 97 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.

Судья Арсагова С.И.