Дело № 2-4995/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.

при секретаре Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, государственно пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ТП, по условиям которого, Сетевая компания обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, владение <адрес>. Ответчик обязался надлежащим образом исполнять указанные в разделе 2 Договора обязательства по оплате технологического присоединения энергоустановок Заявителя к Объектам электрохозяйства Сетевой компании. Согласно договору размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, составляет 569 636 рублей 11 копеек, в том числе НДС-20%-94 939,35 рублей. В соответствии с актом о выполнении технологических условий от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП, актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП Сетевой организацией оказаны услуги по технологическому присоединению заказчика. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «КрасЭКо» поступили денежные средства в размере 56963 руб. 62 коп., платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 170890 руб. 83 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «КрасЭКо» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием оплаты оказанных услуг (письмо исх. №от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 341 781,66 рублей. По состоянию на момент подачи искового заявления, обязательство по оплате оказанных услуг, не исполнено в полном объеме. По состоянию на 11 августа 222 года задолженность составляет 341 781 рубль 66 копеек. Сетевая организация выполнила свои обязательства в полном объёме. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «КрасЭКо» сумму основного долга за оказанные услуги по технологическому присоединению в размере 341 781 рубль 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618 рублей.

Истец АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Ответчику по месту его регистрации, направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился, что подтверждается отчетом с официального сайта почты России. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставила и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания статьи 782 Гражданского кодекса РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «КрасЭко» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям №.

Согласно предмету договора, сетевая компания принимает на себя обязательства по осуществлению Технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – силовое оборудование и электроосвещение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Заявитель обязуется внести плату за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединением необходимо для энергосбережения энергопринимающих устройств расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 24:07:0501001:234, расположенного по адресу <адрес>

Как следует из п. 6 указанного договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить свои обязательства по Договору, в том, числе возложенных по технологическому присоединению до границ участка на котором расположены энергопринимающие устройства.

В соответствии с п.8 Заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по договору.

Согласно актам о выполнении технически условий №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил свои обязательства в соответствии с договором.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 оплатил по договору 56963 рубля 62 копейки. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 оплатил по договору 170890 рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия за исходящим № об оплате задолженности. Согласно указанной претензии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 341 781 рубль 66 копеек. Указанная претензия вернулась отправителю ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности в 341 781 рублей 61 копеек, принимается судом во внимание и подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком в нарушение ст. 56ГПК РФ доказательств обратного представлено не было.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 341 781 рублей 61 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения -14.10.2022 г.

Судья Белоусова О.С.