Дело № 2-218/2025
УИД: 43RS0035-01-2025-000300-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Советск
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,
при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.05.2007 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору № от 07.05.2007, заключенному с ФИО1, было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 67 733,23 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 67 733, 23 рубля. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 662, 13 рублей, а также проценты по ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 694, 51 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика.
Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 105,60 рублей.
Представитель истца – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения по существу заявленных требований не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору займа в размере 66 678, 06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100, 17 рублей, всего в общей сумме 67 778, 23 рублей.
Согласно судебному приказу, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 50 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем с него и была взыскана образовавшаяся задолженность (л.д.35).
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключён договор № уступки прав требования, согласно которому ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло в полном объеме права требования с должника ФИО1 основного долга в размере 49 610, 10 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 4 717, 96 рублей, комиссий в размере 4 805рублей (л.д.32-34, 24-31).
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля»; взыскателю восстановлен процессуальный срок для предъявления к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).
На основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 45 945,86 рублей в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по ч.3 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Сумма взысканных денежных средств составила 11 224, 78 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 34 721, 08 рублей в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Сумма взысканных денежных средств составила 34 721, 08 рублей (л.д.51).
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской поступлений денежных средств по кредитному договору № (л.д.17-22).
Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает, что ответчик несвоевременно исполнил решение суда, пользовался денежными средствами, а потому просит взыскать проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 662, 13 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из вышеуказанного разъяснения Верховного Суда РФ следует, что наличие судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору само по себе не препятствует кредитору в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ до момента фактического возвраты суммы кредита, в связи с просрочкой исполнения должником обязательства по возврату суммы долга.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, в случае вынесения судебного постановления о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Вследствие чего, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно представленному расчету, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 662, 13 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также исходя из суммы основного долга в размере 49 610, 1 рублей.
Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству. Контррасчёт, а также доказательства отсутствия задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлены.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 662, 13 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Обращаясь с заявленными требованиями, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 694, 51 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Мораторий действует с 01.04.2022 по 01.10.2022 (пункт 3).
Таким образом, в период срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) и иных финансовых санкций является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством РФ, и, в силу вышеприведенных норм, не допустимо.
С учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исключает из представленного расчёта данный период, за который, в соответствии с представленным расчётом начислена сумма процентов в размере 2 002, 78 рубля:
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 625,45х10х20/365=206,16);
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 625,45х2х17/365=35,05);
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 621,4х16х17=280,36);
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 621,4х27х14/365=389,61);
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 621,4х12х11/365=136,06);
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 721,08х3х11/365=31,39);
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34721,08х45х9,5/365=406,66);
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34721,08х53х8/365=403,34);
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 721,08х16х7,5/365=114, 15).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в сумме 36 691,73 рубль (38 694,51 рубля - 2 002, 78 рубля).
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на присужденную сумму по дату фактического исполнения решения суда.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (ч.5 ст.395 ГК РФ).
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Вместе с тем в силу разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда исходя из суммы долга только по процентам по ст.809 ГК РФ в размере 25 662,13 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 875,6 рублей, а также почтовые расходы в сумме 102,32 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 662, 13 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 691,73 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875,6 рублей, почтовые расходы в размере 102,32 рубля.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 25 662,13 рублей, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В остальной части требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.
Судья И.Н. Ефимовых
Мотивированное решение составлено 18.07.2025.