Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Чекалиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 115 329, 04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 506, 58 руб.
Иск мотивирован следующим, дд.мм.гггг между АО «ОТП Банк» (далее, Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном выше размере в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
дд.мм.гггг Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс», заключив договор уступки права требования №.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представив заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать. Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснила, что долг по данному кредитному договору был погашен ею полностью согласно судебному приказу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №.
Согласно условиям Договора уступки прав, АО «ОТП Банк» уступило, а истец принял на себя права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, в числе которых и кредитный договор, заключенный дд.мм.гггг ФИО1
Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на дату уступки прав составила 115 329, 04 руб., из которых: 72215, 96 руб. – основной долг, 40 109, 18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3003, 90 руб. – комиссии.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 14 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно судебному приказу № г. мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> в пользу АО «ОТП БАНК» в должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в суме 93 958, 35 руб.
Из расчета задолженности АО «ОТП БАНК», представленному мировому судье следует: срок кредитования по договору № от дд.мм.гггг - 34 мес., сумма выданного кредита: 80 000 руб., процентная ставка 36, 6 % годовых, дата окончательного возврата кредита дд.мм.гггг.
Остаток непогашенного кредита: 72 215, 96 руб., сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование кредитом – 21 742, 39 руб., общая сумма требований по кредитному договору 93 958, 35 руб.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства ОСП по Рассказовскому и <адрес>6ам УФССП по <адрес> от дд.мм.гггг исполнительное производство № – ИП окончено, требования исполнительного документа (судебный приказ №) выполнены в полном объеме.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность в полном объеме была взыскана с неё в пользу первоначального кредитора АО «ОТП Банк».
Начисление процентов за пользование кредитом на сумму долга 72 215, 96 руб. после взыскания задолженности в полном объеме дд.мм.гггг, законом не предусмотрено. Обязательства перед кредитором должник исполнил в полном объеме.
Относительно требования о взыскания с ответчика остатка неоплаченных комиссии в сумме 3003, 90 руб. суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от дд.мм.гггг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как видно из расчета задолженности, долг по неоплаченным комиссиям в сумме 3003, 90 руб. был сформирован до дд.мм.гггг и после указанной даты не изменялся, первоначальным кредитором к взысканию не предъявлялся.
Следовательно, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании со ФИО1 долга по неоплаченным комиссиям в сумме 3003, 90 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку дд.мм.гггг срок исковой давности по указанным требованиям истек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 115 329, 04 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3506,58 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Дробышева
Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг
Судья Т.В. Дробышева