Дело № 2-5496/2023
УИД 74RS0029-01-2023-002334-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой П.А.,
при секретаре Шибанове Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 96 205,83 руб., пени в размере 38 889,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3901,90 руб.
В обоснование указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Между истцом и ответчиком договор снабжения тепловой энергии в простой письменной форме не заключен, но фактически ответчик пользуется отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления, о чем свидетельствуют справки о начислении и оплате сумм за теплоснабжение. Считает, что ответчиком совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления ресурсов, в связи с чем заключен договор о предоставление коммунальных услуг. Многоквартирный <адрес обезличен> не оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии. Ежемесячно в адрес ответчика направлялись платежные документы, счета-квитанции с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В спорный период времени образовалась задолженность в размере 96 205,83 руб. Так же в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за тепловую энергию, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России. В соответствии с постановлением Правительства от 08 декабря 2015 года № 1340, Указанием Центрального банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке. В связи с чем, просит взыскать пени из расчета ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 %, в размере 38 889,10 руб. Так же указывает, что 27 апреля 2022 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, однако 14 сентября 2022 года судебный приказ отменен.
Представитель истца МП трест «Теплофикация» ФИО2, действующая по доверенности в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д. 8).
Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности (л.д. 91-92), в судебном заседании с исковыми требованиями в части размера долга согласилась, просила снизить сумму неустойки.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать ее безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Установлено, что между МП трест «Теплофикация» и ответчиком договор снабжения тепловой энергией не заключен.
Вместе с тем, услуги по теплоснабжению в г. Магнитогорске Челябинской области оказывает МП трест «Теплофикация».
В силу ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Постановлениями администрации г. Магнитогорска № 4737-П от 28 апреля 2020 года, № 10486-П от 23 сентября 2020 года, № 4168-П от 20 апреля 2021 года, № 4287-П от 21 апреля 2021 года, № 10128-П от 17 сентября 2021 года, № 4073-П от 22 апреля 2022 года, № 9897-П от 26 сентября 2022 года, определены периоды начала и окончания отопительного сезона (л.д. 50-54).
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую МП трест «Теплофикация» потребителям Магнитогорского городского округа, утверждены: Постановлением главы г. Магнитогорска № 3988-П от 30 мая 2008 года, Постановлением Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области № 35/1 от 26 июня 2018 года, Постановлением Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области № 90/13 от 29 декабря 2018 года, Постановлением Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области № 103/44 от 27 декабря 2019 года, Постановлением Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области № 102/93 от 28 ноября 2022 года (л.д. 48-49).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем жилищно-коммунальных услуг, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
В соответствии с п. 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <дата обезличена> является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение — квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 59-60).
Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 июля 2020 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2020 года, рассмотрены исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, к <ФИО>6, ООО «КУРС» о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Указанным решением определены доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> следующим образом: ФИО1 - <данные изъяты> доли, <ФИО>7 - <данные изъяты> доли (л.д. 110-112).
<дата обезличена> МП трест «Водоканал» направило в адрес ООО «ЕРКЦ» письмо о разделе финансового лицевого счета на имя <ФИО>8 и ФИО1 в соответствии с долями в праве, о чем представлено письмо от <дата обезличена>.
По состоянию на 01 декабря 2020 года определена задолженность по лицевому счету ответчика 92 145,50 руб.
Поскольку ответчик является собственником жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию указанной квартиры.
МП трест «Теплофикация» удовлетворяет общественные потребности и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска.
Тепловая энергия по адресу: <адрес обезличен>, подается в полном объеме и надлежащего качества, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника жилого помещения носит не договорный характер, а предусмотрена законом (п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), и осуществляется на основании платежных документов, по установленной форме (Приказ Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр, Приказ Минстроя России от 29 декабря 2014 N 924/пр, Приказ Минрегиона РФ от 19.09.2011 N 454).
Ежемесячно в адрес ФИО1, направлялись платежные документы и квитанции с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию (л.д. 20-38).
В связи с невыполнением обязательств по оплате тепловой энергии по адресу: <адрес обезличен>, образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель ответчика не отрицала, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняется. Указала, что в октябре 2023 года в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 20 000 руб.
Представителем истца представлена выписка из лицевого счета, из которой следует, что в октябре 2023 года внесена денежная сумма в размере 20 000 руб.
На основании представленного истцом расчета суммы задолженности за тепловую энергию за период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года рассчитана задолженность ответчика в сумме 96 205,83 руб. (л.д. 16-29).
С учетом внесенных денежных средств сумма долга составила 76 205,83 руб.
Согласно расчету жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> спорный период не было оборудовано индивидуальными приборами учета тепловой энергии и начисление платы по услуге «отопление» производилось по нормативу, что подтверждается копиями квитанций, выставленных к оплате, электронным паспортом многоквартирного дома.
Каких-либо доказательств того, что начисления по оплате коммунальных услуг за тепло и горячее водоснабжение производились с нарушением правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» или иных нормативных актов, не представлено.
Расчет задолженности судом проверен на соответствие тарифам, является верным.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств того, что задолженность за представленный период погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено. Данная задолженность также подтверждается, выпиской о начислении и оплате коммунальных услуг из финансового счета.
Доказательств не предоставления коммунальных услуг или ненадлежащего качества предоставляемых услуг, а также обращения для произведения перерасчета в связи с перерывом оказания таких услуг в порядке, установленном действующим законодательством, материалы дела не содержат.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Введенный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период, предшествующий 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.
С учетом положений приведенных постановлений Правительства Российской Федерации, пени подлежат начислению за период с 12 марта 2021 года по 31 марта 2022 года, со 02 октября 2022 года по 26 июля 2023 года в размере 38 889,10 руб.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).
В данном случае размер неустойки, рассчитанный истцом, не соответствует указанным принципам, поскольку не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а также средней ставкой банковского процента, то есть является завышенным.
Из материалов дела следует, что размер непогашенного основного долга составляет 76 205,83 руб., на день рассмотрения спора задолженность не погашена, размер неустойки по основному долгу составляет – 38 889,10 руб.
Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, принимая во внимание отсутствие доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем у суда имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд полагает правильным уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до 2000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом применения положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что требования истца удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2258,79 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина <номер обезличен>) в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 76 205,83 руб., пени за несвоевременную уплату в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2258,79 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.