Дело №

40RS0№-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО11,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 №8, помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО7 В.А.,

защитника – адвоката ФИО22 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 В.А. в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, д. ФИО2, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего ФИО13 и Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, плечом руки выбил входную дверь, сорвав навесной замок, после чего незаконно проник в помещение квартиры, принадлежащей ФИО13 и Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ФИО14 и Потерпевший №1: телевизор марки «Philips», в комплекте с пультом стоимостью 4 226 рублей, мойку высокого давления марки «Karcher.», стоимостью 5 852 рубля, приставку цифрового телевидения фирмы «Cadena», в комплекте с проводами «тюльпанами», блоком питания и пультом, стоимостью 1 219 рублей, углошлифовальную машинку с набором дисков для разной резьбы (1 диск заточной (шлифовальный), 1 диск по бетону, 1 диск по металлу, 1 диск по дереву), в кейсе, неустановленной фирмы стоимостью 3 089 рублей, шуруповерт фирмы «Метаба» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в кейсе стоимостью 3 967 рублей, сварочный аппарат (инвертарный) неустановленной фирмы со сварочной маской «хамелеон» стоимостью 5527 рублей, прибор для измерения давления (танометр) электронный неустановленной фирмы стоимостью 585 рублей, кейс с набором резиновых прокладок (сальников) в количестве 50 штук, кранбуксами керамическими в количестве 5 штук, смазкой графитовой 360 грамм, сантехнической нитью (паклей) 1 моток, набором гаечных ключей в количестве 14 штук от 8 мм. до 24 мм., накидным (газовым) ключом в количестве 1 штуки, набором отверток в количестве 6 штук, плоскогубцами в количестве 1 штуки, стоимостью 4 261 рублей, на общую сумму 28 726 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО7 В.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО13 и Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 28 726 рублей.

Подсудимый ФИО7 В.А. вину в совершении преступления признал в части, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому потерпевших с заднего входа. Перелез через забор и подошел к входной двери. Толкнув дверь, вошел в дом где взял телевизор, отнес и перекинул его через забор. Вернулся вновь в дом и взял Керхер, тоже перекинул через забор. Вновь вернулся в дом, взял приставку и пульт и ушел домой с телевизором. За Керхером не вернулся, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел домой и лег спать. Телевизор в дальнейшем подарил своей сестре.

Согласно показаниям ФИО7 В.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ /Т. 1 л.д. 153-156, 173-176, 177-180/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения имущества в квартире у своего знакомого ФИО15, расположенной по адресу: <адрес>, д. ФИО2 <адрес>, около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения он решил совершить хищение имущества из еще одного дома. Он подошел к ограждению дома расположенного по адресу: <адрес>, д. ФИО2 <адрес>. Он пролез под ограждением и попал на пред домовую территорию. Зашел он с задней стороны участка. Подойдя к террасе дома, он увидел что входная дверь была закрыта на навесной замок не больших размеров. Он ударил плечом дверь, от удара навесной замок открылся. Сняв его с петель, он открыл дверь и прошел внутрь террасы. Сразу же, при входе он увидел устройство для мытья автомобилей фирмы «Керхер», в корпусе желтого цвета с черными шлангами. Он взял данный «Крхер», вышел из террасы после чего пошел к ограждению участка. Подойдя он перебросил через ограждение «Керхер», после чего вернулся в указанный дом. Пройдя в комнату, он увидел телевизор марки «Филипс» в корпусе серого цвета, который насколько он помню стоял на полу. Так же рядом с данным телевизором находилась тв-приставка в корпусе черного цвета и два пульта, один от телевизора, а другой от тв-приставки. Он взял данное имущество в руки, после чего вышел из дома и так же направился к ограждению, где ранее он оставил «Керхер». Подойдя к ограждению он так же перебросил указанное имущество через ограждение, после чего пролез под ограждением и направился с указанным имуществом к себе домой. Так как указанное имущество было, достаточно габаритное, он решил отнести его частями. Сначала он взял устройство для мытья автомобилей фирмы «Керхер» и понес его в сторону дома. Пройдя примерно половину пути он положил его в снег, употребил еще спиртного, бутылка с которым у него была с собой, после чего вернулся обратно для того что бы забрать телевизор с двумя пультами и тв-присгавку. Взяв указанное имущество он понес его к себе домой. По пути он останавливался, что бы передохнуть, и употребить спиртного. Придя к себе домой телевизор марки «Филипс» два пульта и тв-присгавку он положил в бытовое помещение террасы своего дома. После чего он лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После совершения хищения, спустя несколько дней он вспомнил что оставил «Керхер» на половине пути до дома, но возвращаться за ним он уже не стал. 28-ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости приезжала его сестра ФИО4 №1 со своим мужем ФИО4 №5 и им он подарил похищенные телевизор марки «Филипс», тв-приставку цифрового телевидения, а так же два пульта. На продемонстрированных ему видеозаписях изображен он, при обстоятельствах хищения имущества из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> д. ФИО2 <адрес>.

Изложенные выше показания подсудимого ФИО7 В.А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в части не причастности к совершению хищения имущества: углошлифовальной машинки с набором дисков для разной резьбы (1 диск заточной (шлифовальный), 1 диск по бетону, 1 диск по металлу, 1 диск по дереву), в кейсе, неустановленной фирмы; шуруповерта фирмы «Метаба» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в кейсе, сварочного аппарата (инвертарный) неустановленной фирмы со сварочной маской «хамелеон», прибора для измерения давления (танометр) электронный неустановленной фирмы, кейса с набором резиновых прокладок (сальников) в количестве 50 штук, кранбуксами керамическими в количестве 5 штук, смазкой графитовой 360 грамм, сантехнической нити (паклей) 1 моток, набора гаечных ключей в количестве 14 штук от 8 мм. до 24 мм., накидного (газового) ключа в количестве 1 штуки, набора отверток в количестве 6 штук, плоскогубцами в количестве 1 штуки, суд признает недостоверными, поскольку они непоследовательны, противоречивы, и полностью опровергнуты совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, подробно приведенных далее.

Вина ФИО7 В.А. в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: д. ФИО2 <адрес> совершена кража телевизора марки «Филипс» и ТВ приставки. Изъяты следы пальцев рук, следы обуви. Период 3 недели /Т.1 л.д. 25/.

Заявлением ФИО13 о преступлении, зарегистрированном № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей телевизора марки «Филипс» (диагональ 81 см), TV- приставки на 20 каналов расположенных в доме по адресу: <адрес> д. ФИО2 <адрес>. Хищение было совершено в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем срыва навесного замка входной двери. Материальный ущерб, причиненный данным хищением оценивает в 12 000 рублей /Т.1, л.д.26/.

Протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр квартиры расположенной по адресу: <адрес> д. ФИО2, <адрес> д, 20 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: след обуви, след пальцев рук, лазерный диск с видеозаписью /т.1, л.д.28-39/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на отрезке светлой дактилоскопической пленке был перекопирован след подошвы обуви, пригодный для установления по групповой принадлежности следообразующего объекта /Т. 1 л.д. 198-202/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которым объектом осмотра является отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 152x58 мм, на котором перекопирован след обуви 75x58 мм, содержащий след обуви. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, перекопированный на отрезок светлой дактопленки признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /Т. 1 л.д. 15-18, 19/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрационной таблицей с участием ФИО7 В.А., согласно которого осмотрен DVD-RW -диск с 11 видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома, расположенного по адресу: <адрес> д. ФИО2 <адрес>. При просмотре видеофайла VID-20230109-WA0005.mp4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 07 минут 02 секунды от дальней части ограждения придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес> д. ФИО2 <адрес> идет человек в направлении указанного дома. ФИО7 В.А. пояснил, что на указанной видеозаписи показан он, и что проник на участок с задней стороны ограждения.

При просмотре видеофайла VID-20221231-WA0004.mp4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 07 минут 12 секунд к пристройке дома расположенного по адресу: <адрес> д. ФИО2 <адрес> подходит вышеуказанный человек. При этом в его руке находится пакет светлого цвета. Так же, при просмотре видеофайла VID-20221231-WA0003.mp4 установлено, в 21 час 07 минут 20 секунд к постройке выполненной из кирпича, расположенной на придомовой территории дома подходит вышеуказанный человек, после чего осмотрев дверь в 21 час 07 минут 29 секунд уходит от указанной постройки и в 21 час 07 минут 43 секунда снова подходит к пристройке дома, после чего путем удара плечом руки открывает входную дверь и проходит в помещении пристройки дома. После просмотра ФИО7 В.А. пояснил, что на указанной видеозаписи показан он. Так же он пояснил, что в пакете, который находился у него в руке, лежали продукты, которые он похитил ранее у ФИО15

При просмотре видеофайла VID-20221231-WA0002.mp4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 21 минуту 12 секунд из дома, расположенного по адресу: <адрес> д. ФИО2 <адрес> выходит человек, неся в руках громоздкий предмет темного цвета, при этом направляется к ограждению придомового участка. Так же это видно при просмотре видео файла VID-20230109-WA0006.mp4. ФИО7 В.А. пояснил, что на видео показан он и что громоздкий предмет у него в руках это телевизор марки «Филипс», который он несет к ограждению, что бы перебросить на уличную сторону.

При просмотре видеофайла VID-20230109-WA0009.mp4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 24 минут 44 секунд из дома расположенного по адресу: <адрес> д. ФИО2 <адрес>, выходит тот же человек неся в руках два предмета, один из них темного цвета, держит его в левой руке согнутой в локте, второй в правой руке, светлого цвета, прямоугольной формы (продолговатый) и так же направляется к ограждению придомового участка. ФИО7 В.А. пояснил, что на видео так же показан именно он.

При просмотре видеофайла VID-20230109-WA0012.mp4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 32 минуты 16 секунд из дома расположенного по адресу: <адрес> д. ФИО2 <адрес> выходит тот же человек, неся в левой руке предмет, похожий на кейс, темного цвета и направляется к ограждению придомового участка. ФИО7 В.А. пояснил, что на видео изображен он, а так же пояснил, что в руке у него находится пакет черного цвета, в который он сложил приставку с проводами и блоком питания, а так же двумя пультами (от приставки и от телевизора). Пакет он принес с собой.

При просмотре видеофайла VID-20230109-WA0008.mp4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 38 минут 14 секунд из дома расположенного по адресу: <адрес> д. ФИО2 <адрес> выходит тот же человек неся в руках два предмета, один из которых похож на кейс, темного цвета, а другой предмет продолговатой формы, светлого цвета и направляется к ограждению пред домового участка. Также это видно при просмотре видеофайла VID-20230109-WA0011.mp4. ФИО7 В.А. пояснил, что на видео показан он, а так же пояснил, что он несет в одной руке пакет, с которым он изначально проник в дом, в пакете находились продукты питания, которые он похитил ранее у ФИО15 Хочет пояснить, что после того как он подошел к ограждению, он хотел покинуть участок, но потом вспомнил что в помещении террасы он оставил свой мобильный телефон на котором был включен фонарь, в помещении террасы. Им он освещал комнаты в доме, так как было темно. После чего решил вернутся обратно.

При просмотре видеофайла VID-20230109-WA0010.mp4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 42 минуты 24 секунды из дома расположенного по адресу: <адрес> д. ФИО2 <адрес> выходит тот же человек неся в левой руке один предмет, похожий на пакет четного цвета и второй предмет похожий на пакет белого цвета, а во второй держит фонарь, которым освещает себе путь и направляется к ограждению придомового участка. ФИО7 В.А. пояснил, что на видео показан он и что в руке у него находится тот же пакет с продуктами питания, а также мобильный телефон на котором включен фонарик, который он забрал из помещения террасы.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения установленных на фасаде дома, по адресу: <адрес> д. ФИО2 <адрес> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /Т. 2 л.д. 48-65, 67/

Протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр квартиры принадлежащей ФИО7 Л.А. расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: телевизор марки «Philips» модели 32PFL5322S/60, диагональ 81 см. с пультом, приставка цифрового телевидения фирмы «Cadena» модели CDT-1651SB DVB-T2 комплекте с проводами «тюльпанами», блоком питания и пультом, 2 пульта черного и белого цвета/т.1, л.д.42-47/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которого объектом осмотра является телевизор марки «Philips» модели 32PFL5322S/60, диагональ 81 см. с пультом, приставка цифрового телевидения фирмы «Cadena» модели CDT- 1651SB DVB-T2 комплекте с проводами «тюльпанами», блоком питания и пультом, пульт управления, выполнен из пластика белого цвета, пульт управления, выполненный из пластика черного цвета. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ телевизор марки «Philips» модели 32PFL5322S/60, диагональ 81 см. с пультом, приставка цифрового телевидения фирмы «Cadena» модели CDT-1651SB DVB- 12 комплекте с проводами «тюльпанами», блоком питания и пультом признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу /Т. 2 л.д. 25-43, 44/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость с учетом физического износа телевизора марки «Philips» модели 32PFL5322S/60, диагональ 81 см. с пультом, по стоянию на период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 226 рублей; рыночная стоимость с учетом физического износа мойки высокого давления марки «Karcher» модели КЗ, по стоянию на период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 852 рублей; рыночная стоимость с учетом физического износа приставки цифрового телевидения фирмы «Cadena» модели CDT-1651SB DVB-T2 комплекте с проводами «тюльпанами», блоком питания и пультом, по стоянию на период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 219 рублей; рыночная стоимость с учетом физического износа. углошлифовальной машинки с набором Дисков для разной резьбы (1 диск заточной (шлифовальный), 1 диск по бетону, 1 диск по металлу, 1 диск по дереву), в кейсе, неустановленной фирмы, по стоянию на период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - 3 089 рублей; рыночная стоимость с учетом физического износа шуруповерта фирмы «Метаба» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, в кейсе, по стоянию на период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - 3 967 рублей; рыночная стоимость с учетом физического износа сварочного аппарата (инвертарный) неустановленной фирмы со сварочной маской «хамелеон», по стоянию на период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - 5 527 рублей; рыночная стоимость с учетом физического износа прибора для измерения давления (танометра), электронного, неустановленной фирмы, по стоянию на период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - 585 рублей; рыночная стоимость с учетом физического износа кейса размерами 40x20x20см черного цвета, с красной ручкой, с сантехническими расходными материалами и инструментами в неустановленном количестве., по стоянию на период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - 4 261 рублей, в том числе: набор резиновых прокладок (сальников) в количестве 50 штук — 289; кран-буксы керамические в количестве 5 штук — 1 215 рублей (243 рубля за 1 кран-буксу); смазка графитовая,360 грамм, в количестве 1 штуки — 66 рублей; сантехническая нить (пакля) 1 моток — 41 рубль; набор гаечных ключей в количестве 14 штук (от 8мм до 24 мм) — 1 231 рубль; накидной газовый ключ в количестве 1 штуки — 488; набор отверток (6 предметов) — 427 рублей; плоскогубцы — 49 рублей; ящик для инструментов - 455 рублей /Т.1 л.д.224-258/.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ /Т. 1 л.д. 84-86, 87-89, 90-91, 92-94/ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он совместно с супругой приехал по адресу д. ФИО2 <адрес>. Пройдя через калитку на участок, он зашел в дом и обнаружил, что нарушен порядок в прихожей, а внутренняя дверь открыта настежь, при этом навесного замка обнаружено не было, а при изучении следов нарушения ее целостности также обнаружено не было. В ходе дальнейшего осмотра дома было обнаружено, что у него было похищено: телевизор марки «Philips» модели J32PFL5322S/60, диагональ 81 см. с пультом; мойка высокого давления марки «Karcher» модели КЗ; приставка цифрового телевидения фирмы «Cadena» модели CDT-1651SB DVB-T2 комплекте с проводами «тюльпанами», блоком питания и пультом; угол-шлифовальная машинка с набором дисков (1 диск заточной (шлифовальный), 1 диск по бетону, 1 диск по металлу, 1 диск по дереву,) для разной резьбы в кейсе; шуруповерт фирмы «Метаба» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в кейсе бирюзового цвета; сварочный аппарат (инвертарный) бирюзового цвета со сварочной маской «хамелеон», прибор для измерения давления электронный; кейс размерами 40x20x20см черного цвета, с красной ручкой, в котором хранились набор резиновых прокладок (сальников) в количестве 50 штук, кранбуксы керамические в количестве 5 штук, смазки графитовой 360 грамм 1 штуки, сантехническая нить (пакля) 1 моток, набор гаечных ключей в количестве 14 штук начиная от 8 мм. заканчивая 24 мм., накидной (газовый) ключ в количестве 1 штуки, набор отверток в количестве 6 штук, плоскогубцы в количестве 1 штуки. Также хочет отметить, что при дальнейшем осмотре калитки, следов ее повреждения обнаружено не было. Таким образом, сумма причиненного ему, а так же его супруге ФИО13 материального ущерба, с учетом заключения эксперта составляет 28 726 рублей. Указанный ущерб для них является значительным, так как его пенсия составляет 17 000 рублей, заработная плата составляет 50 000 рублей. Его супруга не работает, является пенсионером, сумма ежемесячной пенсии у нее составляет 28 000 рублей. Расходы у них идут на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг, которые составляют около 20 000 рублей в месяц, так же в связи с переездом они производят ремонт на который они потратили около 500 000 рублей. Остальные расходы идут на личные нужды.

Показаниями потерпевшей ФИО13 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ /Т. 1 л.д. 112-114, 116-118/ согласно которым, ею даны показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО4 №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ /Т. 1 л.д. 126-128/, согласно которым проживает по адресу: <адрес> д. ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, он со своими друзьями, а именно: ФИО4 №3 B.C. и ФИО4 №7 находились в д. ФИО2 на спортивной площадке. Данная площадка расположена вблизи центральной администрации. Около 22 часов, по <адрес> мимо детской площадки в направлении деревенской бани шел местный житель ФИО3, который проживает в д. ФИО2 <адрес>. ФИО3 двигался по центральной дороге со стороны <адрес>, д. ФИО2. В руках у него находилась спортивная сумка черного цвета, что находилось внутри сумки она не знает. За указанный период времени ФИО3 проходил мимо него туда и обратно около 3-4 раз со спортивной сумкой черного цвета. ФИО8 был одет в кожаную куртку темно-коричневого цвета, штаны темного цвета, на голове была кепка-ушанка черного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ /Т. 1 л.д. 129-131/, согласно которым им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №2

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ /Т. 1 л.д. 144-145/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с 21 часов 00 минут по 23 часа 00 минут он совместно с друзьями, а именно: ФИО1 ФИО9 и ФИО4 №3 B.C., находился в д. ФИО2 на спортивной площадке. Данная площадка расположена вблизи центральной администрации. Около 22 часов, по <адрес> мимо детской площадки, в направлении деревенской бани шел местный житель д. ФИО2, ФИО3, который проживает в д. ФИО2 <адрес>. ФИО3 двигался по центральной дороге со стороны <адрес> д. ФИО2. В руках у него находился прямоугольный предмет, похожий на кейс, черного цвета, что находилось внутри, он не знает. За указанный период времени ФИО3 проходил по центральной дороге мимо них туда и обратно около 3-4 раз так же с прямоугольным предметом в руках. Был ли данный предмет один и тот же, он не знает, так как особо внимания не обращал. ФИО8 был одет в кожаную куртку темно-коричневого цвета, штаны темного цвета, на голове была кепка-ушанка черного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ /Т. 1 л.д. 132-134/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 40 минут, находилась в д. ФИО2 и шла в сторону дома. Проходя мимо <адрес>, она увидела местного жителя д. ФИО2, который шел по <адрес> со стороны въезда в д. ФИО2. В руках у него находился небольшой плазменный телевизор диагональю примерно 32 дюйма, в корпусе серого цвета. Марка телевизора ей не известна. Данный гражданин остановился около <адрес> поставив телевизор на асфальт. Примерно через 1-2 минуты ФИО8 поднял телевизор и направился в сторону своего дома. ФИО8 был одет кожаную куртку темно-коричневого цвета, штаны темного цвета, на голове была кепка-ушанка черного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО4 №5 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ /Т. 1 л.д. 139-141/, согласно которым у его супруги имеется родной брат ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> д. ФИО2. ФИО8 проживает со своей супругой по имени ФИО10. С ФИО8 он и его супруга поддерживают общение посредством телефонной связи, изредка приезжают друг к другу в гости. В конце декабря 2022 года, примерно 28-29 числа, он со своей супругой ФИО6 ездили в гости к ФИО3 в д. ФИО2 <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле. В этот день они остались у ФИО8 и его супруги в квартире с ночевкой. На следующий день, в первой половине дня они с супругой начали собираться домой. В этот момент к его супруге подошел ФИО8 и пояснил, что хочет сделать ей подарок на предстоящий праздник 8 марки и предложил ей в качестве подарка плазменный телевизор марки «Филипс» в корпусе серого цвета, после чего принес из помещения террасы вышеуказанный телевизор и передал его супруге ФИО6. Так же вместе с телевизором ФИО8 принес телевизионную приставку черного цвета марки «Cadena» и четыре пульта дистанционного управления.

Показаниями свидетеля ФИО7 В.М. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ /Т. 1 л.д. 142-143/, согласно которым 28-ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приезжала сестра ее супруга ФИО3, ФИО4 №1 со своим супругом ФИО4 №5, которые проживают в <адрес>. Гостили они у них 1 день. Во время отъезда ФИО3 подарил своей сестре ФИО4 №1 телевизор марки «Филипс» в корпусе серого цвета, тв-приставку цифрового телевидения в корпусе черного цвета, а так же пульты к ним. Сделал он это в связи с тем, что ФИО6 во время нахождения у них в гостях говорила ему что у них дома сгорел телевизор. Когда они уехали она спросила у ФИО8 откуда он взял указанное имущество, на что он ей пояснил, что он его нашел на улице и решил забрать. О том, что указанное имущество ФИО3 похитил из дома расположенного по адресу: <адрес> д. ФИО2 <адрес> она узнала от сотрудников полиции. Хочет пояснить, что данное имущество хранилось в бытовой комнате террасы. В данное помещение она заходит крайне редко, по этому она не обнаружила его ранее, а увидела когда ФИО8 доставал его для передачи своей сестре.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 В.А. с иллюстрационной таблицей, согласно которого он показал и рассказал обстоятельства совершения преступления /Т. 1 л.д. 160-166/.

Анализ вышеприведенных доказательств обвинения, позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО7 В.А. в совершении указанного преступления. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам вины подсудимого ФИО7 В.А. у суда не имеется и в своей совокупности они достаточно подтверждают его вину в совершенном преступлении.

Показания потерпевших, свидетелей, входе предварительного расследования, являются последовательными, согласуются между собой и другими вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора. Каких – либо существенных противоречий в показаниях, влияющих на фактические обстоятельства дела, при рассмотрении данного уголовного дела, судом не установлено. Отдельные несовпадения в показаниях не являются существенными противоречиями, а связаны с личным восприятием происходивших событий.

Квалифицированный признак – проникновение в жилище нашел свое подтверждение с учетом примечания к ст. 139 УК РФ, поскольку указанное строение предназначалось для проживания потерпевших, куда ФИО7 В.А. проник без законных оснований, умысел на хищение имущества потерпевших сформировался до проникновение в жилище потерпевших, перед проникновением в дом.

Квалифицирующий признак кражи, "с причинением значительного ущерба гражданину", подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно показаниями потерпевших о стоимости похищенного имущества и их материальном положении, что соответствует примечанию 2 к ст. 158 УК РФ.

Вышеизложенные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

При этом, суд не принимает во внимание показания ФИО7 В.А. о том, что кроме телевизора и мойки высокого давления он иное имущество не похищал, поскольку данные обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе с записью с камеры видеонаблюдения и показаний свидетелей, оснований для оговора у свидетелей при дачи показаний не установлено.

Объективных оснований для разумных сомнений в стоимости похищенного имущества у потерпевших, суду не представлено, а судом не установлено. Размер похищенного имущества определен правильно. Стоимость похищенного имущества устанавливалась на основании показаний потерпевших о стоимости похищенного имущества. Кроме того, данная стоимость подтверждена заключением эксперта.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 В.А по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, алкогольной, наркотической зависимостью, а также зависимостью от сильнодействующих веществ, психотропных средств не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором подозревается. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями с некоторыми изменениями психики, склонностью к злоупотреблению спиртными напитками. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность отмеченных психических нарушений позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. В каком либо временном психическом расстройстве подэкспертный на период содеянного не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО7 В.А. не нуждается /Т.2 л.д. 9-13/.

С учетом приведенного заключения, обстоятельств совершения деяния и личности подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд считает вменяемым ФИО7 В.А. относительно совершенного им преступления.

При назначении подсудимому наказания суд в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 В.А. суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7 В.А., суд на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку при проверке показаний на месте рассказал обстоятельства совершения преступления и в своих показаниях рассказал о месте нахождения части похищенного имущества; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ также смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Как видно из обстоятельств дела, подсудимый ФИО7 В.А. до совершения преступления распивал спиртные напитки, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия данных о употреблении подсудимым спиртных напитков, подтвердившего в судебном заседании, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО7 В.А. преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 60, 62 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО7 В.А. наказание за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы. А также, с учетом всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначаемое судом вышеуказанное наказание будет способствовать достижению его целей, в частности, исправлению осужденного. С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО7 В.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, для замены назначенного ему за совершение данного преступления наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание и положительно характеризующих личность виновного, совершение преступления при отсутствии судимости, а также фактические обстоятельства его совершения; наличие стремления к нормальной социализации, суд считает, что не исчерпаны возможности исправления ФИО7 В.А. без реального отбывания наказания при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, при условии назначения ему достаточного испытательного срока, в течение которого он своим поведением должна доказать свое исправление, а также возложения обязанностей, которые будут способствовать этому исправлению.

С учетом этого суд считает необходимым возложить на него на период испытательного срока обязанности уведомлять в течение 10 дней об изменении постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ в связи, с чем после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым телевизор марки «Philips» модели 32PFL5322S/60, диагональ 81 см. с пультом, приставка цифрового телевидения фирмы «Cadena» модели CDT-1651SB DVB- 12 комплекте с проводами «тюльпанами», блоком питания и пультом оставить по принадлежности у Потерпевший №1; след обуви на отрезке светлой дактиловленке, след руки на отрезке светлой дактилопленке и DVD-RW диск хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен, наказание в виде штрафа не назначено судом, арест, на триммер марки «Campion» модели Т523-2 наложенный по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО7 В.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО7 В.А. в период испытательного срока обязанности уведомлять в течение 10 дней об изменении постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «Philips» модели 32PFL5322S/60, диагональ 81 см. с пультом, приставка цифрового телевидения фирмы «Cadena» модели CDT-1651SB DVB- 12 комплекте с проводами «тюльпанами», блоком питания и пультом оставить по принадлежности у Потерпевший №1; след обуви на отрезке светлой дактилопленке, след руки на отрезке светлой дактилопленке и DVD-RW диск хранить в материалах уголовного дела.

Отменить арест, наложенный по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на триммер марки «Campion» модели Т523-2, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд / <адрес> / в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> О.В. Шеварихина