Решение по делу № 2-317/2023 от 07.07.2023

Дело №2-317/2023

УИД 29RS0017-01-2023-000199-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 07 июля 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АйДи Коллект». За период с 16 сентября 2021 г. по 01 сентября 2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 116 734 рубля 62 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 93 325 рублей 29 копеек, сумма задолженности по процентам – 21 635 рублей 04 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам – 1 379 рублей 29 копеек, сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 395 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 16 сентября 2021 г. по 01 сентября 2022 г. в сумме 116 734 рубля 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 534 рубля 69 копеек.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание своего представителя для участия не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, почтовый конверт вернулся в Няндомский районный суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167 ГПК РФ в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и гражданами.

Положением ч. 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в реакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Истцом в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства в размере 95 100 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитной картой, штрафы и комиссии.

По мнению истца ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 16 сентября 2021 г. по 10 сентября 2022 г. образовалась задолженность в размере 116 734 рубля 62 копейки.

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету, открытому в Банке №.

Как следует из сообщения АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, который в настоящее время закрыт. При этом в соответствии с заявлением о предоставлении кредита №, которое является неотъемлемой частью договора №, Клиент просил Банк заключить договор о предоставлении и использовании банковской карты. Банк совершил акцепт Оферты, полученной от Клиента, заключив договор о предоставлении и использовании банковской карты №. Указанный договор состоит из заявления н получение потребительского кредита №, правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «ОТП Банк» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарию) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права требования в связи с Услугами, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного договора не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу, равно как и запрета на передачу кредитором своих прав.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед Банком за период с 16 сентября 2021 г. по 01 сентября 2022 г. составила 116 734 рубля 62 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 93 325 рублей 29 копеек, сумма задолженности по процентам – 21 635 рублей 04 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам – 1 379 рублей 29 копеек, сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 395 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3534 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 сентября 2021 г. по 01 сентября 2022 г. в размере 116 734 рубля 62 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 93 325 рублей 29 копеек, сумма задолженности по процентам – 21 635 рублей 04 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам – 1 379 рублей 29 копеек, сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 395 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы в размере 3534 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 г.