Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2025-000270-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4667/2025 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП, дорожная авария), взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, и просило суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - сумма, штраф по договору аренды транспортного средства, предусмотренный п. 7.7 в размере сумма, штраф по договору аренды транспортного средства, предусмотренный п. 7.12, в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 26.10.2021 г. между ООО «Райффайзен-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2021/18739, по условиям которого лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Райффайзен-Лизинг» для дальнейшего предоставления физическим лицам (субарендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) субаренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). 20.12.2021 г. автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передан лизингодателем лизингополучателю по акту приема-передачи транспортного средства.

28.12.2021 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Райффайзен-Лизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по договору лизинга № 2021/18739 от 26.10.2021 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Согласно договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которую арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения. В силу п. 4.1.3 договора аренды транспортного средства, транспортное средство с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Согласно детализации поездки, с аккаунта ответчика взято транспортное средство в краткосрочную аренду 06.02.2022 г. в период времени с 06 час 16 мин. до 11 час. 37 мин. В период временного владения и пользования арендованной автомашиной, стало известно о причинении ущерба арендованному транспортному средству в результате ДТП.

Гражданская ответственность собственника источника повышенной опасности была застрахована в адрес Страхование». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в которой было отказано со ссылкой на то, что водитель после произошедшего события скрылся с места ДТП, участником которого являлся. В данной связи, ООО «Яндекс.Драйв» самостоятельно произвело восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, расходы на который составили сумма, что подтверждается заказ-нарядом от 30.03.2022 г. № 3004/ЯК-1962.

В соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства, в случае уклонения арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п. 6.2 договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Поскольку ДТП и страховой случай не были оформлены, а транспортное средство марка автомобиля получило повреждения в период аренды его с аккаунта ответчика, имеются основания для взыскания штрафа с фио фио основании п. 7.12 договора аренды транспортного средства, в случае передачи арендатором учетной записи арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования арендатором Приложения для предоставления возможности аренды ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма На момент аренды транспортного средства марка автомобиля аккаунтом ответчика в Приложении пользовалось третье лицо. В данной связи, поскольку фио передал учетную запись арендатора в Приложении третьему лицу, постольку с него подлежит взысканию штраф.

В добровольном порядке причиненный ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в удовлетворении которого просил отказать, указывая, что номер телефона, указанный при регистрации и заключении договора аренды 28.12.2021 г., никогда ему не принадлежал, на момент совершения дорожной аварии он находился в другом регионе.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.10.2021 г. между ООО «Райффайзен-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2021/18739, по условиям которого лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Райффайзен-Лизинг» для дальнейшего предоставления физическим лицам (субарендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) субаренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

По условиям договора аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего договора по указанному адресу.

На основании п. 2.1. договора аренды транспортного средства, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Пунктом 4.1.3. договора аренды транспортного средства предусмотрено, что ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно п. 1.7.2 лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, «для подписания электронного документа электронной подписью в рамках и в случаях, предусмотренных определенными функциями программы, пользователь использует свою учетную запись, данные которой указываются им при регистрации. Такая учетная запись является его ключом электронной подписи».

В соответствии с п. 1.7.3 данного документа, «Пользователь обязан соблюдать конфиденциальность в отношении ключа электронной подписи.

На основании п. 1.7.4 лицензионного соглашения, «Стороны признают, что все электронные документы, сформированные, используемые и направляемые правообладателю пользователем посредством функций программы в рамках использования его учетной записи, являются подписанными таким образом электронной подписью пользователя».

20.12.2021 г. автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передан лизингодателем лизингополучателю по акту приема-передачи транспортного средства.

28.12.2021 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Райффайзен-Лизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по договору лизинга № 2021/18739 от 26.10.2021 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Согласно детализации поездки, с аккаунта ответчика взято транспортное средство в краткосрочную аренду 06.02.2022 г. в период времени с 06 час 16 мин. до 11 час. 37 мин.

В соответствии с п. 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства (договор каршеринга), при использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков (п. 7.3 договора аренды транспортного средства).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в период временного владения и пользования арендованной автомашиной с аккаунта ФИО1, стало известно о причинении ущерба арендованному транспортному средству в результате ДТП.

Постановлением инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07.05.2022 г. № Р-244/22 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом, в данном постановлении указано, что 06.02.2022 г. в 23 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и неустановленной автомашины, под управлением неустановленного водителя, который покинул место происшествия.

Гражданская ответственность собственника источника повышенной опасности была застрахована в адрес Страхование».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в которой было отказано со ссылкой на то, что водитель после произошедшего события скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

ООО «Яндекс.Драйв» самостоятельно произвело восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, расходы на который составили сумма, что подтверждается заказ-нарядом от 30.03.2022 г. № 3004/ЯК-1962.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывал на то, что номер телефона, указанный при регистрации и заключении договора аренды 28.12.2021 г., никогда ему не принадлежал, на момент совершения дорожной аварии он находился в другом регионе.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3 Условий использования сервиса Яндекс.Драйв, в целях предоставления доступа к сервису пользователь указывает свой номер мобильного телефона.

На указанный номер мобильного телефона направляется код, который пользователю необходимо ввести в целях верификации пользователя.

Согласно п. 2.4 Условий, после введения кода, присланного на номер мобильного телефона пользователя, пользователь предоставляет следующие документы и информацию о себе, включая свои персональные данные: фотографию водительского удостоверения (обе стороны); фотографию паспорт (разворот с фотографией и данными о регистрации); фотографию пользователя с паспортом; фотографию банковской карты или данные банковской карты, определенные в п. 4.3 настоящих Условий.

Из материалов дела следует, что аккаунт ФИО1 зарегистрирован с соблюдением всех требований, а именно: при регистрации аккаунта пройдена необходимая верификация - был введен код, направленный на номер телефона, указанный пользователем, ООО «Яндекс.Драйв» были представлены фотографии пользователя, в том числе фото паспорта, водительского удостоверения и фото пользователя с паспортом, данные банковской карты.

Надлежит также отметить, что пользователь неоднократно пользовался арендой машин через сервис «Яндекс.Драйв», за период с 03.01.2022 г. по 06.02.2022 г. совершено 9 поездок, плата за которые списывалась с привязанной к аккаунту банковской карты.

В соответствии с п. 2.2 Условий использования сервиса Яндекс.Драйв, передача или раскрытие пользователем своих регистрационных данных третьим лицам запрещена. В случае наличия подозрений, что данными завладело или пользуется третье лицо, пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом службе поддержки сервиса drive@support.yandex.ru. При этом все действия в рамках или с использованием сервиса под учетной записью пользователя считаются произведенными самим пользователем, за исключением, когда пользователь, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, уведомил службу поддержки сервиса о несанкционированном доступе к сервису с использованием учетной записи пользователя и/или о любом нарушении (подозрении о нарушении) конфиденциальности своих средств доступа к учетной записи.

Согласно п. 2.7 договора аренды, в случае утери/кражи устройства арендатора, на котором установлено Приложение с учетной записью арендатора, арендатор обязуется незамедлительно сообщить об этом в службу поддержки арендодателя через форму, расположенную в сети Интернет по адресу: http://yandex.ru/support/drive/ или по телефону телефон.

Об утере/краже устройства арендатора, на котором установлено Приложение с учетной записью арендатора, ответчик истцу не сообщал, равно как и о наличии подозрений, что регистрационными данными завладело или пользуется третье лицо; до выявления допущенных нарушений и повреждений транспортного средства ответчик к истцу не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Обращения ФИО1 в правоохранительные органы имели место 19.02.2025 г., данных о возбуждении уголовного дела по результатам проведенной проверки в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств неправомерного завладения учетной записью ФИО1 третьими лицами не представлено, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности арендатора в виде возмещения причиненного транспортному средству ущерба.

Факт несения истцом расходов на ремонт арендованного транспортного средства подтверждается заказ-нарядом от 30.03.2022 г. № 3004/ЯК-1962 на сумму сумма

Размер предъявленного истцом к возмещению ущерба ответчиком не оспорен.

В данной связи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» в счет возмещения ущерба, причиненного арендованному транспортному средству сумма

В соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства, в случае уклонения арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п. 6.2 договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Поскольку ДТП и страховой случай не были оформлены, а транспортное средство марка автомобиля получило повреждения в период аренды его с аккаунта ответчика, суд полагает, что имеются основания для взыскания штрафа с ФИО1 в пользу истца штрафа в размере сумма

На основании п. 7.12 договора аренды транспортного средства, в случае передачи арендатором учетной записи арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования арендатором Приложения для предоставления возможности аренды ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

На момент аренды транспортного средства марка автомобиля аккаунтом ответчика в Приложении пользовалось третье лицо.

Таким образом, ответчик допустил факт передачи его аккаунта в Приложении для доступа к бронированию ТС третьим лицом, нарушив условия заключенного договора аренды, а также Условий использования сервиса Яндекс.Драйв, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как указано в ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, судебные расходы истца, которые складываются из почтовых расходов в сумме сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, в счет уплаты штрафа, предусмотренного п. 7.7 договора аренды, сумма, в счет уплаты штрафа, предусмотренного п. 7.12 договора аренды, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2025 г.