34RS0002-01-2022-007587-49 Дело № 2-5349/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
помощника судьи Собиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Атабекян М.К.,
с участием представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности,
в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Далее указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228000 рублей с процентной ставкой 34,90% годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 228000 рублей на счет заемщика №. Также истец указывает, что банк не получал проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68118 рублей 38 копеек.
Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268290 рублей 03 копейки, из которых сумма основного долга 166747 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 23246 рублей 18 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ) – 68118 рублей 38 копеек, штраф 10178 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5882 рубля 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в случае неявки представителя истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
По настоящему делу установлено.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228000 рублей с процентной ставкой 34,90% годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 228000 рублей на счет заемщика №.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрен путем периодических ежемесячных платежей.
Как следует из условий договора, срок договора составляет 5 лет (60 процентных периодов), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом истец обратился с настоящим иском в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 с половиной года по истечении установленного законом трехгодичного срока. Обязанность заемщика погашать задолженность не исключает обязанности Банка следить за состоянием счета клиента, которому предоставлен кредит. О наличии нарушения ФИО2 обязательств по кредитному договору Банк достоверно знал уже в января 2016 года.
При этом следует отметить, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в декабря 2020 года, то есть также по истечении срока исковой давности.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, и данное обстоятельство является самостоятельным основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Справка: мотивированное решение суда составлено, с учетом нерабочих дней, ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ю.С. Волынец
Копия верна
Судья: Ю.С. Волынец