Дело № 2-630/22___________________________________________________

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 26 сентября 2022 г.

Мотивированное решение суда составлено 30.09.2022.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре В.В. Зарецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Основание Групп» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что 28.01.2021 между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался от ее имени совершить определенные юридические действия, а именно: выезд специалиста в органы внутренних дел по вопросу, связанному с расследованием уголовного дела № (далее – уголовное дело) в отношении руководителя ООО МФК «МосСберФонд» с подготовкой и подачей заявления. Стоимость услуг исполнителя по договору составила 142 000 рублей.

01.02.2021 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № для представления интересов истца в качестве потерпевшей по указанному уголовному делу на стадии предварительного следствия; подготовки и направления заявления в ФНС РФ. Стоимость услуг по договору составила 320 000 рублей.

12.08.2021 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался совершить выезд специалистов в интересах заказчика в органы ФНС РФ по вопросу, связанному с деятельностью ООО «МосСберФонд»; подготовкой и подачей заявления. Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей.

Свои обязательства по указанным договорам истец исполнила в срок и в полном объеме, внесла в кассу ответчика денежные средства в общей сумме 562 000 рублей.

Между тем ответчик свои обязательства по договорам исполнил ненадлежащим образом, с существенными недостатками и отступлениями от условий договоров, им (ответчиком) не были осуществлены необходимые действия, направленные на достижение результатов, которые были согласованы сторонами и являлись целью сотрудничества; отчет о проделанной работе истцу не представлен, подготовленные документы для ознакомления ей не предоставлялись, их содержание с ней также не согласовывалось.

Истец направила ответчику претензию о возврате оплаченных ею денежных средств в связи с отказом от их исполнения договоров. Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без внимания, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на данные обстоятельства и нарушение своих прав как потребителя со стороны ответчика, истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договорам, в размере 562 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителя», а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела усматривается, что 28.01.2021 между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг, из которого следует, что ООО «Основание групп» (далее – исполнитель) обязалось принять к исполнению поручение ФИО1 как заказчика (далее – заказчик) об оказании следующих юридических услуг: выезд специалистов в интересах ФИО1 в органы внутренних дел по вопросу, связанному с расследованием уголовного дела № в отношении руководителя ООО МФК «МосСберФонд» с подготовкой и подачей заявления (п. 1), а истец, в свою очередь, обязался оплатить услуги ответчика.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 142 000 рублей и подлежала оплате в полном объеме путем внесения наличных в кассу офиса либо посредством безналичной оплаты (банковской картой) через терминал банка (п. 3). Данные средства истцом оплачены наличными в полном объеме в день заключения договора, что следует из квитанции ООО «Основание групп» от 28.01.2021.

01.02.2021 между сторонами заключен договор №-М2121 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался принять к исполнению поручение ФИО1 как заказчика об оказании юридических услуг по представлению интересов ФИО1 в качестве потерпевшей по уголовному делу № на стадии предварительного расследования; подготовке и напрвления заявления в ФНС РФ (п. 1), а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 320 000 рублей и подлежала оплате в полном объеме путем внесения наличных в кассу офиса либо посредством безналичной оплаты (банковской картой) через терминал банка (п. 3). Данные средства истцом оплачены наличными в полном объеме в день заключения договора, что следует из квитанции ООО «Основание групп» от 01.02.2021.

12.08.2021 между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался принять к исполнению поручение ФИО1 как заказчика об оказании юридических услуг, а именно: выезд специалиста в интересах ФИО1 в органы ФНС РФ по вопросу, связанному с деятельностью ООО «МосСберФонд», с подготовкой и подачей заявления (п. 1), а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя.

Стоимость услуг по указанному договору определена сторонами в размере 100 000 рублей и подлежала оплате в полном объеме путем внесения наличных в кассу офиса либо посредством безналичной оплаты (банковской картой) через терминал банка (п. 3). Данные средства истцом оплачены наличными в полном объеме в день заключения договора, что следует из квитанции ООО «Основание групп» от 12.08.2021.

Согласно пункту 4.4 договоров факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.

Таким образом, между сторонами возникли отношения, регулируемые Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство прекращается надлежащим его исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно доводам истца, свои обязательства по договора ею исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договоров, ответчик получал оплату в полном объеме в день заключения договоров, однако ответчик свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, поскольку отчет о проделанной работе не представлялся, подготовленные документы для ознакомления ей также не предоставлялись, их содержание с ней не согласовывалось, акты об оказании юридических услуг между сторонами не подписаны. Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

Каждая сторона по делу, согласно ст.56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Обязательства по договорам ответчиком не исполнены, что следует из претензии, предъявленной истцом к ответчику.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что стороной ответчика не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих объем выполненных услуг в рамках договоров от 28.01.2021, 02.02.2021 и 12.08.2021, суд приходит к выводу, что ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены и предусмотренные договорами услуги истцу не оказаны, в связи с чем требования истца о возврате оплаченных по договорам денежных средств в размере 562 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из обстоятельств дела, ответчиком нарушены обязательства по исполнению договоров об оказании юридических услуг, оплаченных истцом, при этом отсутствие своей вины в нарушении прав истца, как потребителя услуг, ответчиком не представлено. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, исходя из принципа разумности, суд полагает определить в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что требования истца, вытекающие из положений п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 283 500 ((562 000+5 000)х50%) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина, а также судебные издержки.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов, в силу ч.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ и п.3 ст.333.18 НК РФ, является доходной частью местного бюджета и уплачивается по месту совершения юридически значимых действий, то есть по месту рассмотрения дела.

Истец от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.4 п.2, п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобождена.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, размер государственной пошлины в данном случае составляет 9 120 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей, которые суд полагает, исходя из степени сложности данного гражданского дела, подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца в размере 15 000 рублей, что соответствует принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Основание Групп» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Основание групп» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № от 28.01.2021, в размере 142 000 рублей.

Взыскать с ООО «Основание групп» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № от 02.02.2021, в размере 320 000 рублей.

Взыскать с ООО «Основание групп» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № от 12.08.2021, в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ООО «Основание групп» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 283 500 рублей.

Взыскать с ООО «Основание групп» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Основание групп» в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 9 120 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Антонова