Дело № 2-742/2025
УИД: 61RS0013-01-2025-001907-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 г. г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Рябенко И.В.
при секретаре Гордеевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1, администрации г. Гуково, третье лицо ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», департамент имущественных отношений г.Гуково, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Пойдем!» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 04.03.2021 между банком ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику выдан кредит в размере 34500 рублей. 29.11.2022 между цедентом – ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и цессионарием – ООО ПКО «Пойдем!» заключен договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому право требования задолженности перешло ООО ПКО «Пойдем!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. Однако должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности нарушил. Требования банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. Таким образом задолженность ответчика перед истцом, за период с 24.05.2022 по 26.11.2022 составляет 86112 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 34500 руб., задолженность по процентам 51612 рублей. Истцу стало известно, что должник ФИО1 умерла 23.12.2022. в связи с изложенным просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.05.2022 в размере 86112 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда от 04.06.2025 соответчиком по настоящему гражданскому делу привлечена администрация г. Гуково.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.03.2021 между банком ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику выдан кредит в размере 34500 рублей. 29.11.2022 между цедентом – ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и цессионарием – ООО ПКО «Пойдем!» заключён договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому право требования задолженности перешло ООО ПКО «Пойдем!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. Однако должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом, за период с 24.05.2022 по 26.11.2022 и составляет 86112 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 34500 руб., задолженность по процентам 51612 рублей.
Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла 23.12.2022.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ответам нотариусов Гуковского нотариального округа С.Е., П.Л.К.А. наследственного дела к имуществу ФИО1 ими не заводилось.
Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН от 04.06.2025 следует, что за умершей ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
При таких обстоятельствах администрация г. Гуково отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с администрации г. Гуково в пользу ООО ПКО «Пойдем!» спорной задолженности по кредитному договору в размере 86112 рублей.
При этом суд полагает, что вопрос о конкретной стоимости наследственного имущества может быть решен в порядке исполнения решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако, удовлетворение заявленного иска к администрации г. Гуково не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в связи с чем понесенные ООО ПКО «Пойдем!» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пойдем!» удовлетворить частично.
Взыскать с администрации г. Гуково (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.05.2022 № в сумме 86112 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Рябенко
Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года.