Дело № 2-1004/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
г. Ейск 09 января 2023 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Авилова А.В.,
при секретаре судебного заседания Чудиновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ейские тепловые сети» к Продан Л.П., о взыскании задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения,
установил:
МУП «Ейские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Продан Л.П., о взыскании задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения и просит взыскать с Продан Л.П., являющейся собственником домовладения по адресу: <адрес> пользу МУП «Ейские тепловые сети» задолженность в размере 77 682,24 рублей, а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 530 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что дата техниками ФИО1 и ФИО2 проведено обследование водомерного узла по адресу: <адрес>. В результате обследования указанного домовладения была обнаружена несанкционированная врезка водопроводной сети в существующую централизованную водопроводную линию холодного водоснабжения диаметром 20 мм, собственнику выписано уведомление № от 02.08.2022г.
Собственником домовладения является Продан Л.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Факт незаконной врезки зафиксирован техниками МУП «Ейские тепловые сети» ФИО1, ФИО2, ФИО3, в отсутствие собственника.
Услуги по водоснабжению ст.Должанская Ейского района предоставляются МУП «Ейские тепловые сети».
Самовольное присоединение и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков ресурсоснабжающей организации, в данном случае МУП «Ейские тепловые сети».
Технические условия на подключение к сетям центрального водоснабжения Продан Л.П. не выдавались, следовательно, подключение по адресу: <адрес> следует признать незаконным.
Договор на централизованное холодное водоснабжение на момент обследования заключен не был, равно как не был заключен и впоследствии. В связи с вышеуказанными обстоятельствами пользование централизованными сетями холодного водоснабжения в указанном домовладении является самовольным.
Вследствие нарушения абонентом действующих законодательных норм, ему доначисляется плата за несанкционированное подключение насосного оборудования по формуле: 0.020м3 (сечение трубы)*60мин.*24часа*90 дней* тариф 0.015 м3*60*24*90*39,96 =77 682,24 рублей- сумма задолженности.
Повторные уведомления-претензии о необходимости устранения нарушения и оплате задолженности абоненту направлены 16.09.2022г., однако по настоящее время сведений об устранении нарушения не предоставлено, задолженность не оплачена.
Руководствуясь ст. 3,4,10,309 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата, просит суд: взыскать с ответчицы Продан Л.П., являющегося собственником домовладения по адресу: <адрес> пользу МУП «Ейские тепловые сети» задолженность, образовавшуюся в результате несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения в размере 77 682,24 рублей.
В судебное заседание представитель истца МУП «Ейские тепловые сети» по доверенности ФИО4 не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик – Продан Л.П. в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации заказным почтовым отправлением с уведомление о вручении направлялась заказная корреспонденция, которая ответчиком не получена в связи с чем, возвращена в суд по истечении срока её хранения на почте.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени месте судебного заседания.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика Продан Л.П., уклонившейся от явки в судебное заседание.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от дата № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 644 (далее - Правила №).
Положениями Правил № регулируется порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении к системе водоотведения.
В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №, «Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.
«Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Таким образом самовольное присоединение и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или)пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков ресурсоснабжающей организации, в данном случае МУП «Ейские тепловые сети».
Как установлено в судебном заседании, дата техниками ФИО1 и ФИО2 было проведено обследование водомерного узла по адресу: <адрес>. В результате обследования указанного домовладения обнаружена несанкционированная врезка водопроводной сети в существующую централизованную водопроводную линию холодного водоснабжения диаметром 20 мм, в связи с чем составлен акт обнаружения № от дата, собственнику выписано уведомление № от 02.08.2022г.(л.д.5).
Собственником домовладения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является Продан Л.П., дата года рождения, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата № (2/3 доли долевая собственность, № от дата, 1/3 доли № от дата) (л.д. 10-13).
Факт незаконной врезки зафиксирован техниками МУП «Ейские тепловые сети» ФИО1, ФИО2, ФИО3, в отсутствие собственника.
Услуги по холодному питьевому водоснабжению населению в <адрес> осуществляет истец - МУП «Ейские тепловые сети».
Как установлено в судебном заседании дата собственнику Продан Л.П. выписано уведомление № о необходимости устранения нарушения, произведено доначисление.
Повторное уведомление-претензия о необходимости устранения нарушения и оплате задолженности в течение 7-ми дней с момента получения претензии, абоненту Продан Л.П. направлено истцом дата, однако задолженность абонентом не погашена.
Решением Верховного Суда РФ от дата N АКПИ20-105 абзац третий пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ Уд 354 от 06.05.2011 признан не противоречащим действующему законодательству, согласно которого доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором - явлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Таким образом, вследствие нарушения абонентом действующих законодательных норм, ему доначисляется плата за несанкционированное подключение насосного оборудования по формуле:
0.020м3( сечение трубы)*60мин.*24часа*90 дней* тариф
0.015 м3*60*24*90*39,96 =77 682,24 рублей - сумма задолженности
Несанкционированное подключение влечет не только фактические потери ресурсоснабжающей организации в виде неоплаченного потребленного объема коммунального ресурса, но и иные негативные последствия, в том числе для потребителей, проживающих в многоквартирном доме, а также абонентов, подключенных к централизованной системе ресурсоснабжения. Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата № 2020-О, пункт 62 Правил N 354 направлен на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что факт самовольного несанкционированного подключения ответчиком к централизованной системе холодного водоснабжения в судебном заседании установлен и доказательств обратного не представлено.
Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию за потребленную за несанкционированное подключение к системам холодного водоснабжения, суд, соглашается с предоставленным в материалом расчетом истца, который судом проверен и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.
Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не представил.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска Банком была уплачена госпошлина в сумме 2 530 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2022г. (л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования МУП «Ейские тепловые сети» к Продан Л.П., о взыскании задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения - удовлетворить.
Взыскать с Продан Л.П., дата года рождения, урож. <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ейсккий район (МУП «Ейские тепловые сети») ИНН №, КПП № задолженность, образовавшуюся вследствие несанкционированного подключения в размере 77 682 рублей 24 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 530 рублей, а всего взыскать 80 212 рублей 24 копейки.
Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья
Ейского районного суда А.В. Авилов