Дело № 2-749/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Меньшиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требованиях указав, что 16 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 577272,73 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16 ноября 2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 577272,73 рублей. По условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14185,80 рублей 16 числа каждого месяца. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. За период с 17 января 2022 года по 23 апреля 2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 785439,23 рублей, в том числе: просроченные проценты 215562,26 рублей, просроченный основной долг 566420,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2170,61 рублей, неустойка за просроченные проценты 1285,47 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20708,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждено адресной справкой и заказным письмо в адрес ответчика.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, 16 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 577272,73 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16 ноября 2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 577272,73 рублей. По условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14185,80 рублей 16 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С момента заключения договора ответчик допускал нарушения его условий, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производил, что подтверждается расчетом.

За период с 17 января 2022 года по 23 апреля 2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 785439,23 рублей, в том числе: просроченные проценты 215562,26 рублей, просроченный основной долг 566420,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2170,61 рублей, неустойка за просроченные проценты 1285,47 рублей.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер задолженности по кредиту, свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата задолженности по кредиту, вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, что подтверждено платежным поручением № 36710 от 16 мая 2025 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20708,78 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 16 ноября 2021 года за период с 17 января 2022 года по 23 апреля 2025 года в размере 785439,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20708,78 рублей, всего взыскать 806148 (Восемьсот шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 01 копейку.

Идентификатор истца ПАО Сбербанк ИНН [Номер].

Идентификатор ответчика ФИО1 ИНН [Номер].

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демидович А.В.