ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Короленко М.В.,

с участием помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 458 897,63 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № , ФИО3 обязан выплачивать ФИО10 (в настоящее время – ФИО5) Н.С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов дохода, ежемесячно до его совершеннолетия.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник алименты не выплачивал, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по алиментам составляет 701 504, 81 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за неуплату алиментов в размере 458 897, 63 рублей.

В судебное заседание помощник прокурора ФИО6 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику ФИО3 по месту его жительства, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО9, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явилась.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № с ответчика в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов УФССП по ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 504,81 рублей.

Указанное постановление ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по алиментам, согласно которому с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 897,63 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным.

Доказательств иных платежей в погашение задолженности по алиментам ответчиком не представлено.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, такого своего материального и семейного положения, которое бы явилось основанием для снижения судом размера неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО5 ФИО4 (паспорт №) неустойку за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 897,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин