Дело № 2-1162/2023

25RS0001-01-2022-007745-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Булима А.Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания информационно-консультационных услуг путем присоединения к оферте, размещенной на сайте https://dropshipping.ilyaborshchov.ru (далее по тексту решения – договор), датированный ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать информационно-консультационные услуги путем проведения Курса (далее по ткусту решения – Курс) в форме онлайн-трансляции видеозаписей по сети Интернет через предоставление специального доступа или в форме онлайн-трансляции по сети Интернет в режиме реального времени в порядке и сроки, предусмотренные договором. Под Курсом понимается авторская программа обучения исполнителя, либо третьих лиц, передавших исключительные права на программу исполнителю, которая состоит из ряда обучающих лекций, персональных консультаций, мастер-классов, методических пособий.

Согласно п. 2.3 договора-оферты стоимость, перечень, содержание, сроки, место и порядок оказания услуг указаны на сайте исполнителя https://optoseller.ru/ и его поддоменов. Оказание услуг по каждому последующему Курсу осуществляется на основании данного Договора-оферты при первом акцепте Договора - оферты, Заказчик акцептует Договор на определенный срок в соответствии с выбранным форматом доступа.

Истцом выбран VIP-пакет «300 за 300», который включает формат работы, где клиент работает с исполнителем лично до того момента как заработает 300 000 рублей на опте. Данный формат предполагает оказание услуг при личном наставничестве ФИО2 и доведения ФИО1 до результата заработать 300 000 рублей.

ФИО1 выполнил свои обязательства по оплате услуг в размере 300 000 рублей надлежащим образом, по указанным на сайте ответчика реквизитам, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, положений его раздела 4, услуги истцу в установленный срок не оказаны, заявление истца о расторжении договора и возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа.

Возникшие между сторонами спорные правоотношения регулируются положениями ГК РФ о подряде и Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст.32 Закон о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Принимая во внимание доводы иска, пояснения истца, положения ст.ст.13, 15, 17, 27, 28, 32 Закона о защите прав потребителей, ст.ст.309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил, и требования о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что установлены факты нарушения прав истца как потребителя, суд полагает возможным, с учетом принципов разумности и справедливости, взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф, размер которого составляет 155 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа взыскивается государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) уплаченную по договору сумму в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 155 000 рублей.

Взыскать с с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 6 500 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын